A new instrument, the Achondroplasia Personal Life Experience Scale (APLES) to assess burden of disease and functioning from the patients perspective of children and adolescents with achondroplasia has been developed in its pilot version based on the classification of the ICF-CY. Psychometric performance of the APLES is currently being examined. Implications for Rehabilitation Using the ICF-CY within the development of a disease-specific instrument to assess burden of disease and functioning provides guidance for clinicians and researchers in the selection of appropriate instruments complying with ICF categories. Qualitative research based on focus group interviews is an effective method to elicit experiences, beliefs, points of view, understandings, perceptions, impressions, needs and concerns as well as attitudes from the perspective of the individuals on a specific topic such as functioning. Direct assessment of the patient perspective is necessary to thoroughly understand a patient's experience of disease and treatment, the impact on their functioning and relevant health-care needs. Including the perspective of the patient and its family is an important component in the provision of health-care services. Patient-reported outcomes are not only important for the development of interventions and the use in clinical trials but can also be used in medical decision-making processes.

Introduction The diagnosis of a rare congenital malformation with necessary surgical treatment is an emotionally stressful event in a parent's life and may impact parental health-related quality of life (HrQoL). We aimed to review the literature on HrQoL in parents and caregivers of pediatric surgical patients with rare congenital malformations and summarize the results. Materials and Methods For this scoping review, a literature search in PubMed was conducted from inception to November 21, 2019. Inclusion and exclusion criteria to select articles were defined a priori. Results Four articles (published 2014–2018) describing HrQoL in parents of pediatric surgical patients with rare congenital malformations in comparison to population-based references or healthy control groups were identified. Only European studies were found, and sample sizes varied between 15 and 87 participants. Results for parental HrQoL yielded inconsistencies. Conclusion So far, only a few studies with small sample sizes focus on parental HrQoL in pediatric surgical patients with rare congenital malformations. To gain a comprehensive understanding of the impact of a rare congenital malformation on HrQoL of all family members, it is necessary to consider three main aspects: (1) to use both generic- and disease-specific instruments measuring HrQoL of the young patient as well as his/her parents and siblings in larger sample sizes, (2) to collect longitudinal data, and (3) to consider a mixed-method approach.

Psychometric testing suggests that QoLISSY is a promising instrument to assess the HrQoL of young German people with SGA. Both versions (parent- and child report) appear to detect differences between SGA and other conditions (e.g. ISS). QoLISSY can be used in clinical studies, health service research, as well as in practice in children with SGA and their parents. For a cross-cultural application of the instrument in SGA, the tool needs be validated in sufficiently large SGA samples within respective countries.

Zusammenfassung Ziel der Studie Die Zeit bis zu einer korrekten Diagnosestellung einer Seltenen Erkrankung kann sich über mehrere Jahre erstrecken. Patient*innen, bei denen der Verdacht auf eine Seltene Erkrankung besteht, haben oft bereits einen langen und belastenden Weg durch das Gesundheitssystem hinter sich. Bis heute ist wenig über die Lebensqualität von Patient*innen mit Verdacht auf eine Seltene Erkrankung bekannt. Ziel der vorliegenden Studie ist es, die gesundheitsbezogene Lebensqualität sowie die wahrgenommene Stressbelastung von Patient*innen mit Verdacht auf eine Seltene Erkrankung zu beschreiben und mit populationsbasierten Referenzwerten zu vergleichen. Methodik Achtzig Patient*innen mit Verdacht auf eine Seltene Erkrankung wurden im Rahmen der bundesweiten Interventionsstudie „ZSE-DUO“ rekrutiert und zu ihrer Lebensqualität und wahrgenommenen Belastung anhand des SF-8 und des Distress-Thermometers inklusive Problemliste befragt. Ergebnisse Die befragten Patient*innen bewerteten alle acht Dimensionen der Lebensqualität sowie die körperlichen und psychischen Summenskalen des SF-8 signifikant niedriger als die Allgemeinbevölkerung. Die wahrgenommene Belastung wurde signifikant höher bewertet. Zudem gaben über 90% der Stichprobe einen Wert im klinisch auffälligen Bereich an. Erschöpfung, Schmerzen, eingeschränkte Mobilität sowie Sorgen und Ängste wurden am häufigsten als konkrete Probleme genannt, mit Anteilen jeweils zwischen 73 und 90% der Gesamtstichprobe. Diskussion Im Vergleich zu deutschen Referenzdaten berichten Patient*innen mit dem Verdacht auf eine Seltene Erkrankung eine massive Beeinträchtigung ihrer Lebensqualität und eine hohe Belastung, die besonders durch körperliche und emotionale Probleme gekennzeichnet ist. Das Fehlen einer Diagnose könnte den hohen Anteil emotionaler Probleme erklären, da durch diese eine Form der Legitimation des eigenen Krankheitserlebens entstehen kann. Schlussfolgerung Die vorliegenden Ergebnisse unterstreichen die dringende Notwendigkeit der Forschung zu den psychosozialen Auswirkungen beim möglichen Vorliegen einer Seltenen Erkrankung.