The book studies other than purely legal factors that influence the Czech Constitutional Court judges in their decision-making. The publication is inspired by foreign models of judicial decision-making and discusses their applicability in the Czech environment. More specifically, it focuses, for example, on the influence of the judge’s personality, collegiality, strategic decision-making or the impact of public opinion and the media. The book is based mainly on interviews with current constitutional judges.

Text se zabývá historickým vývojem ústavního soudnictví na území ČR. V první části autor shrnuje vývoj myšlenky soudní kontroly ústavnosti právních předpisů a formuluje materiální předpoklady pro vytvoření ústavního soudu. Nad rámec požadavků formulovaných v dosavadní literatuře (psaná ústava, dělba moci, hierarchizace právního řádu) přidává autor ještě koncept suverenity lidu. Bez něj totiž nemůže fungovat filosofická obhajoba soudní kontroly ústavnosti jako ochrana zmocnitele (lidu) před excesy zmocněnce (parlamentu).Ve druhé části pak autor sleduje vývoj ústavního soudnictví v českém kontextu. Začíná u Říšského soudu zřízeného Prosincovou ústavou, který je některými autory pokládán za přímého předchůdce koncentrovaného a specializovaného ústavního soudu. Následně se zabývá obdobím první republiky označovaným Tomášem Langáškem jako promarněné světové prvenství. Analyzuje mimo jiné, proč činnost tohoto soudu výrazněji neovlivnila dobové dění a pravděpodobně byla i jedním z motivů, proč ústavní soudnictví nebylo po druhé světové válce obnoveno. Po intermezzu, kdy ústavní soudnictví buď neexistovalo, nebo sice bylo formálně zakotveno v právních předpisech, ale soud fakticky ustaven nebyl, sleduje autor vznik Ústavního soudu ČSFR a později též současného zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.

No abstract

With technocratic populist Andrej Babiš leading the Czech government coalition, the country has experienced some democratic backsliding. In contrast to its Hungarian and Polish counterparts, however, the Czech Constitutional Court has been spared from executive capture. This article argues that resilient constitutional courts may act as one of the key safeguards against illiberal populism. We demonstrate that resilient constitutional courts are products of an institutional framework, which prevents court-packing by loyal allies of populist leaders, and of courts' activities that increase their reputation with the public, thus making political attacks against them overly costly. We argue that the Czech Constitutional Court has exercised an approach of selective judicial activism that focuses on keeping political competition fair while avoiding involvement in controversial socially transformative judicial decision-making which would outrage large parts of the population. Moreover, by acting as a guardian of fair political competition, the Court contributed to the further fragmentation of the political landscape, which in turn prevented the accumulation of political power, and hence the Court shielded itself from political attacks.

Článek předkládá reakci autorů knihy na příspěvky v sympoziu. Vysvětluje některé metodologické otázky a v debatě s autory ostatních textů rozvíjí zejména témata jmenování soudců, kolegiality a vztahu soudců a médií.