DESCRIÇÃO DO MÉTODO DE COLETA DE EVIDÊNCIAS: Foram utilizados os estudos disponíveis na literatura médica presentes nas seguintes bases de dados, acessíveis através da internet: OVID (EBM-Reviews, incluindo-se as bases de dados da Cochrane) e o Medline, de 1966 até o presente, através do Pubmed. Foram selecionados trabalhos de meta-análise e estudos duplo-cegos randomizados, quando presentes. Relatos ou série de casos foram utilizados quando publicados em jornaisde reconhecida idoneidade. As opiniões dos especialistas presentes foram utilizadas em relação a terapias não disponíveis na literatura e que fossem consideradas pela unanimidade dos presentes como importante para o manejo dos pacientes com osteoartrite. Envio prévio da bibliografia principal aos participantes. Reunião para elaboração do documento. Colocação do rascunho na internet por dez dias para mudanças. Elaboração final do documento. GRAU DE RECOMENDAÇÃO E FORÇA DE EVIDÊNCIA: A: Estudos experimentais e observacionais de melhor consistência. B: Estudos experimentais e observacionais de menor consistência. C: Relatos de casos (estudos não controlados). D: Opinião desprovida de avaliação crítica, baseada em consensos, estudos fisiológicos ou modelos animais. OBJETIVOS: Conciliar informações e condutas referentes ao tratamento da osteoartrite pelas três principais especialidades envolvidas, reumatologia, fisiatria e ortopedia. As condutas consensuais para a maioria dos participantes foram então agrupadas e constam nas recomendações deste documento. CONFLITO DE INTERESSE: Os autores Coimbra IB, Pucinelli MLC, Cavalcanti FS e Maciel FMB, declararam vínculo com a Indústria Farmacêutica

The emergentist position that R. Keith Sawyer has formulated, nonreductive individualism, contains three propositions. First, that social characteristics must always be realized in individuals; second, that it is nevertheless possible to understand social properties as irreducible; and third, that therefore it is possible to demonstrate how social properties are able to exercise independent causal influences on individuals and their properties. It is demonstrated that Sawyer is not able to meet an objection that Kim has formulated against the analogous position in the philosophy of mind. In his defense of the claim of irreducibility Sawyer refers to Fodor’s argument about multiple realizability, but this line of argument cannot preserve the claim for downward causation because Fodor’s claim for irreducibility rests on assumptions that are not compatible with a systematic formulation of downward causation. The article proposes a reading of Fodor’s argument that is consistent with individualism but not with nonreductive individualism.

No abstract

No abstract