Island territories that are not connected to the mainland grid have some peculiarities derived from their high level of isolation. For this reason, they are the subject of specific regulation in various European countries under the EU, national and local regulation. In order to deal with the high cost of energy on their territories, the lack of grid stability and the lack of autonomy, many initiatives that promote the introduction of energy self-sufficiency in isolated insular locations have emerged. The present paper is a policy review regarding islands non-interconnected with the mainland grid. The focus is on the key policy issues for the promotion of renewable energy as well as the outcomes of these policies in Greece, Portugal, Spain and France. A discussion of the unified price system, the creation of local markets and the special regulation for energy storage and the demand side management systems are some of the policy proposals cocluded from the present review. In order to overcome all the discussed barriers an approach that reaches across different governance levels with a special focus on the peculiarities of the island systems is needed.

RESUMEN.La transición política tras el régimen de Franco ha sido habitualmente descrita, en términos socialmente neutrales, no-clasistas, como un cambio desde un régimen autoritario a una democracia parlamentaria. Los cambios políticos fueron separados con éxito de cambios en la estructura de la propiedad. Pero la recomposición del orden burgués tras 1975, el nuevo reparto de actores en la escena política, ha coincidido con una serie de acuerdos neocorporativos desde el Pacto de la Moncloa de 1977 hasta el Acuerdo Económico-Social de 1985-86. Así, paradójicamente, la vieja retórica corporativista franquista fue sustituida por prácticas neocorporativistas que han favorecido un aumento de la desigualdad en la distribución del ingreso entre salarios y rentas de la propiedad. ¿Recomposición del orden burgués?¿Era el franquismo un régimen político de dominación burguesa? La respuesta no depende únicamente de los hechos y de la posición política del analista: depende también de la perspectiva disciplinaria. Algunos análisis políticos negarían la cuestión o la dejarían de lado como carente de interés o irrelevante. Desde la mitad de los años sesenta, Juan Linz caracterizó el franquismo como un régimen «autoritario» con un «pluralismo limitado», una tercera opción entre la dicotomía «totalitarismo»/«democracia pluralista». * Este artículo fue presentado en las Jornadas de Economía Crítica celebradas en Madrid en diciembre de 1987. Esta versión ha sido algo abreviada por razones editoriales.41/88 pp. 25-62

. INTRODUCCIO:EL DEBAT SOBRE EL NEOCORPORATIVISME Des de la meitat dels anys setanta, s'ha encetat un debat internacional cada cop més ampli sobre la possibilitat d'aplicar el terme corporativisme per a entendre determinades evolucions d'alguns pdsos capitalistes amb rhgim democrhtico-parlamentari. Malgrat que diferents autors han utilitzat el concepte (en general, amb adjectius tals com itnoun, ctliberaln, < contraposats a itvell~, < o ) amb diferents matisos, penso que la majoria d'ells han arribat a un mateix paradigma conceptual de refer2ncia.I Aquest paradigma es configura en posar de manifest la importhncia de dos processos que s'han donat en algunes societats capitalistes i que, malgrat que tenen una dinhmica relativament independent, s'han considerat en general fortament interrelacionats. Ei primer &aquests processos és que determinades organitzacions hagin adquirit prhcticament el monopoli de representació dels grups socials més importants (el cas més significatiu és el de determinats sindicats com a representants del conjunt dels treballadors); monopoli reconegut, o fins i tot fomentat, per 1'Estat a fi que accep-1. Algunes de les principds contribucions sobre el tema que es poden consultar són: Schmitter and Lehmbruch (ed

RESUMEN.La transición política tras el régimen de Franco ha sido habitualmente descrita, en términos socialmente neutrales, no-clasistas, como un cambio desde un régimen autoritario a una democracia parlamentaria. Los cambios políticos fueron separados con éxito de cambios en la estructura de la propiedad. Pero la recomposición del orden burgués tras 1975, el nuevo reparto de actores en la escena política, ha coincidido con una serie de acuerdos neocorporativos desde el Pacto de la Moncloa de 1977 hasta el Acuerdo Económico-Social de 1985-86. Así, paradójicamente, la vieja retórica corporativista franquista fue sustituida por prácticas neocorporativistas que han favorecido un aumento de la desigualdad en la distribución del ingreso entre salarios y rentas de la propiedad.¿Recomposición del orden burgués? ¿Era el franquismo un régimen político de dominación burguesa? La respuesta no depende únicamente de los hechos y de la posición política del analista: depende también de la perspectiva disciplinaria. Algunos análisis políticos negarían la cuestión o la dejarían de lado como carente de interés o irrelevante. Desde la mitad de los años sesenta, Juan Linz caracterizó el franquismo como un régimen «autoritario» con un «pluralismo limitado», una tercera opción entre la dicotomía «totalitarismo»/«democracia pluralista». * Este artículo fue presentado en las Jornadas de Economía Crítica celebradas en Madrid en diciembre de 1987. Esta versión ha sido algo abreviada por razones editoriales. 41/88 pp. 25-62 * Base 100=1950-51.

Abstract:The analysis focuses on carbon-motivated border tax adjustment (CBTA). CBTA are tariffs applied to imports designed to avoid drawbacks of emission reduction policies when only one or few regions (the abating regions) implement them. Through CBTA the abating regions level out different treatment applied to domestic and imported products. In this paper we focus on CBTA metric. Through a multi-region and multi-sector analysis we compute and compare two possible CBTA systems that the European Union could implement to complement a hypothetical carbon tax applied to domestic products. In one system, tariffs are computed based on the emissions generated abroad to produce the goods imported by the European Union. In the second system, tariffs are based on the emissions that the European Union would have generated to produce domestically the same products. Results at country and sector level contribute to better understand the effects of this instrument and to add information to the political debate on it. Moreover, an important contribution of this analysis is that we explore methodological issues that arise from the use of multi-region and multi-sector models to compute different CBTA metrics.JEL Codes: C67, D57, H23, Q56.