ObjectivesThe usefulness of telemedicine (TM) in type 2 diabetes mellitus (T2DM) has been discussed in recent years. The aim of this study is to describe patients’ perceptions about TM and to identify preferences on TM resources, in Spain.DesignAn observational, cross-sectional study was conducted using a structured questionnaire.Participants1036 patients with T2DM accepted to participate in the study (response rate: 68%).ResultsBlood glucose values were recorded by 85.9% of the patients while data such as lifestyle habits were only recorded by 14.4% of the patients. Previous experience in TM was reported by 9.8% of the patients, out of which 70.5% were satisfied with its service and 73.5% considered that the use of TM had optimised their T2DM management. However, most of these patients noted aspects to be improved such as user-friendliness (81.4%), interaction with the medical team (78.4%) and time required for recording/transferring data (78.4%). Experienced patients had better perception about TM usefulness than naïve patients for all listed aspects (p<0.05). Among naïve patients, 38.2% expressed their willingness to participate in TM programmes, but only 4.7% were invited to do so. Patients considered that physicians’ (77.5%) and pharmacists’ (75.5%) encouragement can boost the use of TM.ConclusionsIn Spain, nearly 10% of patients with T2DM have experience with TM and it is well accepted, especially one based on glucometers. Nevertheless, in order to promote TM use, easier and time-saving programmes for patient-physician interaction should be optimised.

No abstract

Objetivo: Evaluar en las farmacias comunitarias (FC) gallegas la prevalencia de la no adherencia terapéutica en diabetes e hipertensión arterial, identificando factores relacionados con el incumplimiento y la percepción de los pacientes sobre su tratamiento. Métodos: Estudio transversal descriptivo, aleatorizado, realizado en agosto y septiembre de 2016. Se seleccionaron pacientes mayores de edad, en tratamiento con hipoglucemiantes y/o antihipertensivos que llevaban al menos dos meses con la misma pauta terapéutica. Se midió el incumplimiento mediante la administración de tres cuestionarios: Batalla, Haynes-Sacket y Morisky-Green, en una hoja de recogida de datos que incluía los tres, además de las características demográficas de los pacientes. Resultados: Participaron 31 FC en 27 farmacias, que recogieron 1.588 (muestra necesaria: 1.537) cuestionarios válidos: 778 (49,0%) mujeres y 810 (51,0%) hombres, de edad media 67,6±11,1 años. El número de pacientes incumplidores al menos en uno de los tres tests fue de 1.245 (78,4%). El incumplimiento medio resultó del 42,6%. La percepción de los pacientes sobre su tratamiento fue negativa en el 35,6%. El 51,0% desconoce las complicaciones de su enfermedad, el 33,1% olvida tomar su medicación y el 29,5% no cree que los medicamentos que tienen prescritos sean los adecuados. Conclusiones: El incumplimiento de las pautas terapéuticas de DM y HTA en Galicia es elevado, afectando casi a la mitad de los pacientes. Mal conocimiento sobre la enfermedad, menor nivel de estudios, polimedicación, situación pensionista (mayor edad) y percepción negativa sobre sus medicamentos parecen relacionarse con una peor prevalencia del incumplimiento de los tratamientos. PALABRAS CLAVE Pacientes diabéticos, pacientes hipertensos, cumplimiento de la medicación, factores relacionados con la adherencia, satisfacción del paciente, farmacia comunitaria, farmacéutico comunitario Financiación: ninguna. Conflicto de intereses: ninguno. Contribución a la autoría: JAF-P contribuyó al diseño del estudio, análisis de los resultados, tratamiento estadístico, redacción del manuscrito y a la revisión del contenido final. NFA-R al diseño del estudio, análisis de los resultados, redacción del manuscrito y a la revisión del contenido final. JCA-R al análisis de los resultados, tratamiento estadístico, redacción del manuscrito y revisión del contenido final. RM-G e IM-G al desarrollo de la investigación, análisis de los resultados y a la revisión del contenido final. ML-P y LB-R al diseño del estudio, desarrollo de la investigación y a la revisión del contenido final.

No abstract