No abstract

Objetivo: Detectar personas con riesgo alto/muy alto de padecer diabetes y derivarlas al médico, evaluar en la muestra la prevalencia de los distintos factores de riesgo y realizar una intervención educativa mínima sobre éstos en todos los usuarios participantes. Material y métodos: Estudio observacional transversal realizado en noviembre de 2014. Se incluyeron usuarios de la farmacia, mayores de 18 años, no diagnosticados de diabetes y que aceptaron realizar la encuesta. Muestreo no probabilístico. Variable principal: puntuación obtenida en el cuestionario Findrisc. Otras: características demográficas, IMC, perímetro de cintura, glucemia capilar (si F≥15), medicación, intervención, tiempo empleado. Resultados: Participaron 90 farmacéuticos de las 17 comunidades autónomas. Realizaron 1.520 cuestionarios Findrisc. La puntuación media de la muestra fue de 10,9 (DE=5,1). El número de individuos con riesgo alto o muy alto fue de 370 (24,3%) de los 1.520 encuestados. 207, el 55,9% de aquellos y el 13,6% de la muestra total, tenían glucemia ≥110 mg/dL y se derivaron al médico. Existe relación directa entre el número de medicamentos utilizados y el riesgo de diabetes. El tiempo empleado en la intervención fue de 9,9 (DE=5,1) minutos. Conclusiones: El alto porcentaje de participantes con riesgo alto/muy alto de padecer diabetes que son derivados al médico de familia para valorar su situación, avala la eficiencia de la farmacia en este tipo de cribados. La intervención educativa realizada con los participantes supone una llamada de atención sobre la importancia del estilo de vida saludable orientado a la prevención de las enfermedades metabólicas.

Conocer la opinión de pacientes y farmacéuticos comunitarios (FC) sobre la posible administración de la vacuna antigripal en farmacias y comprobar si una campaña educativa consigue mejorar la intención de vacunación.Material y métodos: Estudio observacional con intervención educativa. Sujetos: usuarios de la farmacia mayores de 45 años. FC ejercientes en la provincia de Pontevedra.Variables pacientes: Demográficas, pertenencia a grupo de riesgo, intención de vacunación antes/después de la intervención, opinión sobre la vacunación en la farmacia.Variables FC: Demográficas, opinión sobre la vacunación por el FC, necesidad de formación, a quién correspondería la acreditación.Procedimiento: Al participante se le explicaba el propósito del estudio y a los no vacunados se les informaba de los beneficios de vacunarse. A 200 FC de Pontevedra se les envió un cuestionario ad hoc.Resultados: Se entrevistó a 157 usuarios, 134 (85,4%) a favor de la vacunación por el FC. Sin diferencias entre sexos, estudios, ni pertenencia a grupo de riesgo. Tras la intervención, de 92 que no pensaban vacunarse, 27 (29,6%) decidieron acudir a hacerlo.93 respuestas de FC (46,5%). 63 (67,7%) a favor de la vacunación por el FC, con diferencias significativas entre titulares/adjuntos (p<0,05) y socios/no socios de SEFAC (p<0,05). 82 (88,2%) FC opinan que se necesita formación específica para la actividad.Conclusiones: La opinión de que la farmacia debe ser punto de administración de la vacuna antigripal es mayoritaria entre pacientes y farmacéuticos, significativamente mayor en titulares y socios de SEFAC. La intención de vacunación mejoró en un 29,4%.

No abstract

Objetivo: analizar el consumo de información reflejado en las referencias bibliográficas (RB) incorporadas en los artículos publicados en la revista Farmacéuticos Comunitarios (RFC).Métodos: diseño: estudio descriptivo retrospectivo de la información bibliométrica obtenida de los artículos publicados en la RFC desde junio 2009 hasta diciembre 2020, consultados directamente en la web de la revista.Indicadores: de consumo, tipología, aislamiento (insularity), dispersión, obsolescencia y porcentaje de autocitas.Resultados: en el período analizado se citaron 4.635 RB en los 297 artículos publicados, con una media de 15,6 por artículo y un máximo de 129, el 69,9 % fuentes primarias. El índice de aislamiento es de 28,6. Los documentos más referenciados son los originales (53,4 %) y las revisiones (21,5 %). El 51,3 % utilizan el idioma español. El inglés es el idioma más empleado en las referencias de revisiones (70,9 %) y casos (55,6 %). 171 revistas (78,8 %) son citadas una sola vez. El núcleo principal de Bradford lo componen 12 fuentes (33,4 % de las citas), de las que 8 son revistas. Índice de Price (RB <5 años) 43,8, índice de inmediatez (RB <1 año) (3,6), semiperíodo de Burton-Kleber, 5 años, moda 3.Conclusiones: los indicadores bibliométricos de consumo de información que encontramos en la RFC se encuentran en niveles similares a las revistas del sector de Ciencias de la Salud. Apertura a otros países, bajo índice de aislamiento, actualidad y pertinencia de las RB, proporcionan un espacio adecuado a los autores que desean difundir los resultados de su investigación en el ámbito de la farmacia comunitaria.