IMPORTANCEWith the global population aging, falls and fall-related injuries are ubiquitous, and several clinical practice guidelines for falls prevention and management for individuals 60 years or older have been developed. A systematic evaluation of the recommendations and agreement level is lacking.OBJECTIVES To perform a systematic review of clinical practice guidelines for falls prevention and management for adults 60 years or older in all settings (eg, community, acute care, and nursing homes), evaluate agreement in recommendations, and identify potential gaps. EVIDENCE REVIEW A systematic review following Preferred Reporting Items for SystematicReviews and Meta-analyses statement methods for clinical practice guidelines on fall prevention and management for older adults was conducted (updated July 1, 2021) using MEDLINE, PubMed, PsycINFO, Embase, CINAHL, the Cochrane Library, PEDro, and Epistemonikos databases. Medical Subject Headings search terms were related to falls, clinical practice guidelines, management and prevention, and older adults, with no restrictions on date, language, or setting for inclusion. Three independent reviewers selected records for full-text examination if they followed evidence-and consensus-based processes and assessed the quality of the guidelines using Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation II (AGREE-II) criteria. The strength of the recommendations was evaluated using Grades of Recommendation, Assessment, Development, and Evaluation scores, and agreement across topic areas was assessed using the Fleiss κ statistic. FINDINGSOf 11 414 records identified, 159 were fully reviewed and assessed for eligibility, and 15 were included. All 15 selected guidelines had high-quality AGREE-II total scores (mean [SD], 80.1% [5.6%]), although individual quality domain scores for clinical applicability (mean [SD], 63.4% [11.4%]) and stakeholder (clinicians, patients, or caregivers) involvement (mean [SD], 76.3% [9.0%]) were lower. A total of 198 recommendations covering 16 topic areas in 15 guidelines were identified after screening 4767 abstracts that proceeded to 159 full texts. Most (Ն11) guidelines strongly recommended performing risk stratification, assessment tests for gait and balance, fracture and osteoporosis management, multifactorial interventions, medication review, exercise promotion, environment modification, vision and footwear correction, referral to physiotherapy, and cardiovascular interventions. The strengths of the recommendations were inconsistent for vitamin D supplementation, addressing cognitive factors, and falls prevention education. Recommendations on use of hip protectors and digital technology or wearables were often missing. None of the examined guidelines included a patient or caregiver panel in their deliberations.

Background our aim was to assess the effectiveness of medication review and deprescribing interventions as a single intervention in falls prevention. Methods   Design systematic review and meta-analysis. Data sources Medline, Embase, Cochrane CENTRAL, PsycINFO until 28 March 2022. Eligibility criteria randomised controlled trials of older participants comparing any medication review or deprescribing intervention with usual care and reporting falls as an outcome. Study records title/abstract and full-text screening by two reviewers. Risk of bias Cochrane Collaboration revised tool. Data synthesis results reported separately for different settings and sufficiently comparable studies meta-analysed. Results forty-nine heterogeneous studies were included. Community meta-analyses of medication reviews resulted in a risk ratio (RR) of 1.05 (95% confidence interval, 0.85–1.29, I2 = 0%, 3 studies(s)) for number of fallers, in an RR = 0.95 (0.70–1.27, I2 = 37%, 3 s) for number of injurious fallers and in a rate ratio (RaR) of 0.89 (0.69–1.14, I2 = 0%, 2 s) for injurious falls. Hospital meta-analyses assessing medication reviews resulted in an RR = 0.97 (0.74–1.28, I2 = 15%, 2 s) and in an RR = 0.50 (0.07–3.50, I2 = 72% %, 2 s) for number of fallers after and during admission, respectively. Long-term care meta-analyses investigating medication reviews or deprescribing plans resulted in an RR = 0.86 (0.72–1.02, I2 = 0%, 5 s) for number of fallers and in an RaR = 0.93 (0.64–1.35, I2 = 92%, 7 s) for number of falls. Conclusions the heterogeneity of the interventions precluded us to estimate the exact effect of medication review and deprescribing as a single intervention. For future studies, more comparability is warranted. These interventions should not be implemented as a stand-alone strategy in falls prevention but included in multimodal strategies due to the multifactorial nature of falls. PROSPERO registration number: CRD42020218231

La unidad de atención comunitaria geriátrica del Hospital Nacional de Geriatría y Gerontología Doctor Raúl Blanco Cervantes realiza visitas por un equipo interdisciplinario a adultos mayores con demencia avanzada. Cada paciente es valorado por un equipo multidisciplinario por medio de la “Sesión de Ingresos”. El presente es un estudio descriptivo que define el perfil de los usuarios con demencia que han ingresado al programa de ACG, desde enero del 2012 al junio del 2020. Se realiza un análisis exploratorio de 2079 pacientes valorados por la “Sesión de ingresos”.  La mayoría de los pacientes provienen del cantón de Desamparados.   El rango de edad va desde los 60 hasta los 105 años, con un promedio de  84,3 años El Barthel promedio es de 11,77. La mayoría son mujeres y viudas. La demencia vascular representa la causa de demencia más prevalente al ingreso, seguido de la demencia mixta. La mayoría de los pacientes presentaban polifarmacia, trastornos neuroconductuales, disfagia y alteraciones nutricionales, predominando el riesgo nutricional. Además,  un grupo minoritario de los pacientes ingresan con sonda vesical, sonda enteral, y úlceras por presión grado 3 y 4. Se documenta una red comprometida en la mayoría de los casos, principalmente liderada por los hijos, con edades desde los 19 a los 88 años con un promedio de 53,4 años. Los pacientes del presente estudio son principalmente del género femenino, viudos, mayores de 80 años, con dependencia severa, riesgo nutricional, polifarmacia, trastornos neuroconductuales y disfagia. Además, presentan alteraciones nutricionales y polifarmacia y son cuidados principalmente por sus hijos de forma comprometida.

El uso de tubos de alimentación en pacientes con demencia avanzada sugiere varias preocupaciones éticas, no solo para los profesionales de la salud, sino también para las familias del paciente. Un punto poco explorado, del que trata este escrito, es el del simbolismo asociado entre la comida y la idea de una buena vida y vitalidad (visto en Costa Rica y otros países latinoamericanos), ya que la solicitud de las familias, de utilizar sonda de alimentación en una persona con demencia avanzada, puede explicarse en términos de los razonamientos sobre esta asociación. De esta manera, el proceso de toma de decisiones entre la familia, el personal sanitario y los propios pacientes se vuelve complicado, no solamente desde el punto de vista ético, sino lógico y de simbolismos asociados. Tal discusión se analiza en términos del principio de autonomía y el principio de humanidad para comprender los deseos y creencias que participan en las decisiones sobre el final de la vida. En consecuencia, esta investigación tiene como objetivo indagar ese proceso de razonamiento involucrado en la propia decisión en términos del modus ponens, como un fuerte razonamiento lógico que conduce a la decisión. Sin embargo, tal decisión puede verse comprometida cuando el modus ponens se desvía hacia una falacia, al negar las consecuencias. Posteriormente, esto puede derivar en una cadena de deducciones que pueden socavar la consideración del principio de autonomía y el principio de humanidad para decidir si utilizar la sonda de alimentación. Esta investigación también sugiere la necesidad de un proceso educativo extenso para alentar la decisión temprana de terminar con la vida de una persona. Finalmente, esta investigación apela a una evaluación de las leyes que rigen la decisión sobre el final de la vida en Costa Rica, incluidas las políticas médicas y judiciales. Se presenta al final un cuadro con las consideraciones clínicas y éticas asociadas al uso de tubos de alimentación en pacientes con demencia avanzada.

Resumen Objetivos Comparar los tipos de asistencia domiciliar geriátrica y paliativa para determinar cuál obtiene mejores resultados en los pacientes con demencia avanzada. Métodos El presente es un estudio de cohorte retrospectiva. Se incluyeron pacientes con demencia avanzada ingresados al programa de Atención Comunitaria Geriátrica de un hospital geriátrico público de Costa Rica en el periodo entre enero de 2018 y junio de 2019. Ellos se dividieron en dos grupos dependiendo del equipo especializado que realizó la atención domiciliaria y se analizaron sus características sociodemográficas y clínicas. Posteriormente, se analizaron los datos generados de los registros médicos sobre consultas de emergencia, hospitalización, lugar de defunción y costo de la visita generados por cada paciente entre junio de 2018 y diciembre de 2019. Se compararon 192 pacientes con demencia avanzada Global Dementia Scale 7 visitados por el equipo geriátricos especializado domiciliar con 19 de visitados por el equipo de cuidados paliativos especializado domiciliar del Hospital Geriátrico Nacional. Resultados Se analizaron 226 datos generados (192 por el programa de geriatría y 34 por el de paliativos). Los que recibían atención domiciliaria por un equipo paliativo tenían menos probabilidades de acudir a la sala de emergencias y morir en un centro de salud en comparación con aquellos que reciben atención domiciliaria por un equipo geriátrico, con un costo menor. Conclusiones El programa de cuidado paliativo especializado domiciliar reduce las consultas de emergencia, la muerte en el domicilio y los costos de atención en pacientes con demencia avanzada en comparación con el programa geriátrico.