Empirical models for the abundance and berry yield of V. myrtillus were constructed using generalized linear mixed model (GLMM) techniques. The percentage coverage of bilberry was predicted as a function of site and stand characteristics using the permanent sample plots of the National Forest Inventory (NFI) in 1995. The number of bilberries was predicted as a function of percentage coverage and stand characteristics using a sub-sample of the NFI plots in North Karelia. The between-year variation in the bilberry yield was analysed using the permanent experimental plots (MASI) established in different areas of Finland and measured in [2001][2002][2003][2004][2005][2006][2007]. The highest coverage of bilberry was found on mesic heath sites; on sub-xeric and herb-rich heath sites the values were 62% of that for mesic sites. The decreasing effect of deciduous trees (compared to spruce) was significant only on herb-rich heath sites. The coverage increased along with stand development up to certain stand ages and basal areas. The bilberry yields were higher in pine-dominated stands than in spruce-dominated ones. In spruce stands, the coverage of bilberry and stand basal area significantly affected the number of berries, whereas in pine stands only the coverage was a significant predictor. In the MASI data, the bilberry yield of pine stands was two times higher than that of spruce stands; however, the between-year variation in bilberry yield was higher in the spruce than in the pine stands. The estimated models were used to predict the bilberry coverage and yield along with stand development. On mesic heath sites in southern Finland (1200 dd.), the predicted annual yield of bilberry was about 25 kg ha -1 (95% confidence interval 9-73 kg ha -1 ) in a mature pine stand and about 10 kg ha -1 (3-35 kg ha -1 ) in a mature spruce stand. The models can be included in stand simulators, where they would facilitate the prediction of bilberry abundance and yields for silvicultural and forest planning purposes.

Tässä julkaisusssa esitetään valtakunnan metsien 10. inventointiin (VMI10) perustuvat tiedot Suomen metsävaroista ja metsien tilasta. Maastotiedot on kerätty vuosina 1996-2004. Tulokset esitetään metsäkeskusalueittain, osa tuloksista myös puuntuotannon rajoitusten ja metsänomistajaryhmän mukaan jaoteltuna. Metsien kehitystä tarkastellaan vertailemalla tuloksia aiempien inventointien tuloksiin 1920-luvun alun VMI1:stä lähtien. Julkaisussa esitetään myös VMI10:ssä käytetyt mittaus-ja laskentamenetelmät.Suomen metsien puumäärä on jatkanut lisäystään. Puuston kokonaistilavuus on 2,2 miljardia kuutiometriä, kun 1920-luvun alussa nykyisen Suomen puuston määrä oli 1,4 miljardia kuutiometriä. Puuston vuotuinen kasvu oli inventointia edeltäneillä 5 vuoden mittausjaksoilla lähes 100 miljoonaa kuutiometriä. Suomen metsissä nuorien metsien osuus on suuri, mikä selittää puumäärän lisäystä ja puuston lisääntyvää kasvua. Soiden ojitus on lisännyt metsämaan alaa noin 1,5 miljoonaa hehtaaria, mikä myös selittää puuston määrän ja kasvun lisäystä. Edelliseen inventointiin verrattuna metsämaan ala on kuitenkin pienentynyt maanrakennustoiminnan vaikutuksesta.Metsien terveydentila on hyvä, vakavia tuhoja havaittiin inventoinnissa vain noin 4 %:lla metsämaan alasta. Metsähoidollinen tila on tyydyttävä -73 % puuntuotannon metsämaan metsistä on metsänhoidolliselta tilataan hyviä tai tyydyttäviä. Nuorissa metsissä on kuitenkin aiempaa enemmän kiireelliä taimikonhoito-ja ensiharvennustarpeita.Metsä-, kitu-ja joutomaan alasta noin 2 %:lla on arvokkaita biotooppeja, jotka VMI:n maastoarvion mukaan todennäköisesti täyttävät metsälain 10 pykälän kriteerit lukuun alueellista yleisyyttä, johon VMI:n arvioinnissa ei ole otettu kantaa. Arvokkaat elinympäristöt on otettu hyvin huomioon metsien käsittelyssä. Lahopuuston määrä on edelliseen inventointiin verrattuna lisääntynyt Etelä-Suomessa, mutta näyttäisi hieman pienentyneen Pohjois-Suomessa.

The choice between even- and uneven-aged forest management is a topical issue as the negative impacts of clear-felling are being increasingly criticized and the profitability of even-aged management has been questioned. This study compared these management systems in spruce and pine stands in terms of timber, carbon, and bilberry benefits, all of which can be predicted with reasonable accuracy and quantified in terms of money. Management was optimized by maximizing the total net present value (NPV) of the three benefits in a steady-state situation. The currently recommended type of even-aged management was also included in the comparisons. Uneven-aged management was the best in terms of the total NPV and with respect to bilberry benefits (NPV of bilberry harvesting). It was also better than even-aged management in terms of timber benefits when the discount rate was more than 1%. The ranking was less clear in terms of carbon sequestration and discounted carbon benefits.

No abstract

No abstract