No abstract

Although soil cone penetrometers have been used for decades to assess soil mechanical strength and evaluate soil compaction, the strong dependency of the penetration resistance (PR) on soil water content and soil type makes it difficult to compare field data that vary in space and time because of soil spatial variability, variable weather conditions, and implementation of varying soil and crop management practices. In this study we introduce and evaluate a procedure to normalize and scale PR data measured with a dynamic soil cone penetrometer in six Brazilian soil profiles having different soil textures. Data covered a wide range of water contents taken during both dry and wet seasons. Correlations between PR and measured volumetric water content (q v ) and bulk density (r b ) data often display exponential type relationships that are known to depend on such soil properties as texture, mineralogy, and organic matter (OM) content. However, expressing q v and r b as a function of scaled water contents and bulk densities significant reduced the influence of soil type and allowed a parameterization independent of soil texture. The obtained regression equation produced much lower root mean square deviation (RMSD) values for our dataset as compared to previously published equations for PR using pedotransfer function approaches. The proposed scaling approach seems very promising and should be tested and expanded to other classes of soils and databases.

A curva de retenção de água no solo pode ser estimada por diversos métodos, e alguns deles demandam maior tempo para a sua determinação. Assim, o objetivo desse trabalho foi a comparação da curva de retenção de água no solo, determinada pelos métodos de Arya & Paris, câmara de Richards e centrífuga, em um Neossolo Quartzarênico em Petrolina - PE. Nas camadas de 0,00-0,20, 0,20-0,40 e 0,40-0,60 m de profundidade, foram coletadas amostras deformadas em 3 pontos de uma área cultivada com videiras irrigadas, as quais foram homogeneizadas por camada, formando assim uma amostra composta para cada camada; em seguida, tais amostras foram subdividas em três subamostras e cada uma foi encaminhada para a determinação da curva de retenção de água no solo pelos métodos testados. Os resultados obtidos pelo método de Arya & Paris não apresentaram correspondência com os obtidos pelos métodos da centrífuga e da câmara de Richards. No entanto, o desenvolvimento de calibrações específicas do método de Arya & Paris para os solos irrigados do Submédio São Francisco é recomendada, tanto pela possibilidade de uso da curva de retenção de água no solo para o manejo de irrigação, como pelo potencial do método quanto à determinação rápida.   UNITERMOS: retenção de água do solo, analisador granulométrico, método.     NASCIMENTO, P. dos S.; BASSOI, L. H.; PAZ, V. P. da S.; VAZ, C. M. P.; NAIME, J. de M.; MANIERI, J. M. COMPARATIVE STUDY OF DETERMINING METHODS OF SOIL WATER RETENTION CURVE     2 ABSTRACT   Soil water retention curve can be estimated by different methods, and some of them are time consuming. Hence, this research aimed to determine and compare the soil water retention curve, obtained by the methods proposed by Arya & Paris, Richards (pressure membrane apparatus) and centrifuge, of a Typic Quartzipisamment from Petrolina, State of Pernambuco, Brazil. To determine the soil water retention curve in the layers of 0.00-0.20; 0.20-0.40 and 0.40-0.60 m depths, disturbed soil samples were collected in three points of an irrigated vineyard area. The disturbed soil samples were homogenized by layer, thus forming a composed sample for each soil layer. These samples were subdivided into three sub samples, and each one was used to determination of soil water retention curve by the methods tested. The results from method proposed by Arya & Paris did not present similarity with those obtained by Richards´chamber and centrifuge methods. Nevertheless, the development of specific calibration to irrigated soils from Lower-middle São Francisco region is recommended due to the application of soil water retention curve to irrigation scheduling as well as the quickness of the method.   KEYWORDS: soil water retention, granulometry analyzer, method.

(4) RESUMO A técnica da reflectometria no domínio do tempo (TDR) tem sido uma das mais utilizadas para determinação da umidade volumétrica (θ θ θ θ θ) dos solos, devido às características favoráveis, como alta precisão, não-utilização de radiação ionizante e pequena influência da salinidade, densidade e textura do solo. Entretanto, uma das limitações é que a maioria dos equipamentos e sondas de TDR disponíveis não possibilita a medida no perfil do solo, como, por exemplo, permite a técnica da sonda de nêutrons. Com a TDR há necessidade de abrir buracos para a instalação de sondas nas profundidades desejadas, restringindo-se o número de pontos amostrados no perfil do solo. Assim, o objetivo deste trabalho foi apresentar e testar uma sonda de TDR que possibilitasse a sondagem detalhada da umidade ao longo do perfil do solo. O sistema consiste de uma sonda espiral posicionada na extremidade de uma haste metálica, acoplada a um penetrômetro de impacto utilizado para facilitar a inserção da sonda nas profundidades desejadas. A calibração da sonda foi realizada em laboratório, com sete solos de diferentes texturas, e sua validação feita em campo nos mesmos solos. A resposta da constante dielétrica (ε ε ε ε ε) medida com a sonda, considerando a umidade, foi mais bem representada por uma função matemática do tipo θ θ θ θ θ = a -bε ε ε ε ε + c/ε ε ε ε ε 2 . O experimento de campo para a validação da calibração obtida em laboratório apresentou erro-padrão da estimativa da umidade de 6 %, considerando uma única equação de calibração com todos os solos em conjunto, e 5 %, levando-se em conta as equações com os solos separados em dois grupos conforme a textura.Termos de indexação: reflectometria no domínio do tempo, umidade do solo, textura.