Background Damage control surgery (DCS) has emerged as a new option in the management of non‐traumatic peritonitis patients to increase survival in critically ill patients. The purpose of this study was to compare DCS with conventional strategy (anastomosis/ostomies in the index laparotomy) for severe non‐traumatic peritonitis regarding postoperative complications, ostomy rate, and mortality and to propose a useful algorithm in the clinical practice. Methods Patients who underwent an urgent laparotomy for non‐trauma peritonitis at a single level I trauma center in Colombia between January 2003 and December 2018, were retrospectively included. We compared patients who had DCS management versus definitive initial surgical management (DISM) group. We evaluated clinical outcomes and morbidities among groups. Results 290 patients were included; 81 patients were treated with DCS and 209 patients underwent DISM. Patients treated with DCS had a worse critical status before surgery with higher SOFA score [median, DCS group: 5 (IQR: 3–8) vs. DISM group: 3 (IQR: 1–6), p < 0.001]. The length of hospital stay and overall mortality rate of DCS group were not significant statistical differences with DISM group. Complications rate related to primary anastomosis or primary ostomy was similar. There is not difference in ostomy rate among groups. At multivariate analysis, SOFA > 6 points and APACHE‐II > 20 points correlated with a higher probability of DCS. Conclusion DCS in severe non‐trauma peritonitis patients is feasible and safe as surgical strategy management without increasing mortality, length hospital of stay, or complications. DCS principles might be applied in the non‐trauma scenarios without increase the stoma rate.

Este documento pretende dar algunos lineamientos útiles para la atención en los servicios quirúrgicos en Colombia durante la pandemia COVID-19, teniendo en cuenta la literatura científica publicada hasta la fecha, que ha emergido rápidamente y es probable que vaya cambiando a medida que el conocimiento sobre esta materia avance y permita generar nuevas recomendaciones acordes.  Estas medidas están sujetas a revisión periódica según la situación global y local de la pandemia así como su etapa de desarrollo cambien y deben aplicarse de acuerdo con las necesidades particulares de cada hospital, así como las recomendaciones de las autoridades competentes del Gobierno Nacional colombiano. Cada servicio de cirugía podrá implementar estas recomendaciones en función de sus circunstancias particulares.

Damage control resuscitation should be initiated as soon as possible after a traumatic event to avoid metabolic decompensation and high mortality rates. This article aims to assess the position of the Trauma and Emergency Surgery Group (CTE) from Cali, Colombia regarding prehospital care, and to present our experience in the implementation of the “Stop the Bleed” initiative within Latin America. Prehospital care is phase 0 of damage control resuscitation. Prehospital damage control must follow the guidelines proposed by the “Stop the Bleed” initiative. We identified that prehospital personnel has a better perception of hemostatic techniques such as tourniquet use than hospital providers. The use of tourniquets is recommended as a measure to control bleeding. Fluid management should be initiated using low volume crystalloids, ideally, 250cc boluses, maintaining the principle of permissive hypotension with a systolic blood pressure range between 80- and 90-mm Hg. Hypothermia must be managed using warmed blankets or the administration of intravenous fluids warmed before infusion. However, these prehospital measures should not delay the transfer time of a patient from the scene to the hospital. To conclude, prehospital damage control measures are the first steps in the control of bleeding and the initiation of hemostatic resuscitation in the traumatically injured patient. Early interventions without increasing the transfer time to a hospital are the keys to increase the survival rate of severe trauma patients.

No abstract

El síndrome verrugoso tropical comprende condiciones cutáneas infecciosas, crónicas y granulomatosas que cursan con placas, nódulos o úlceras verrugosas, de ahí su nombre. Este síndrome incluye la cromoblastomicosis, la esporotricosis, la paracoccidioidomicosis, la lobomicosis, la leishmaniasis y la tuberculosis cutánea verrugosa, todas ellas enfermedades de amplia distribución en áreas tropicales y subtropicales. Sus diagnósticos pueden ser difíciles y confundirse entre sí, lo cual es más frecuente entre la esporotricosis y la leishmaniasis. Para distinguirlas se recurre a criterios clínicos y epidemiológicos, y a métodos diagnósticos como intradermorreacción, examen directo, biopsia, cultivo, inmunofluorescencia y PCR, algunos de los cuales no son de uso común. El diagnóstico preciso conduce al tratamiento adecuado. Se presenta el caso de un hombre de 18 años con extensas placas verrugosas en una rodilla, inicialmente interpretadas como leishmaniasis verrugosa por la clínica, la epidemiología y la biopsia. Se le trató con Glucantime® durante 20 días, pero no presentó mejoría, por lo que se tomó una nueva biopsia que también se interpretó como leishmaniasis cutánea. La revisión de ambas biopsias evidenció inflamación con granulomas abscedados y presencia de cuerpos asteroides esporotricósicos, que condujeron al diagnóstico de esporotricosis, el cual se confirmó luego con el cultivo del hongo. Las lesiones remitieron con la administración de itraconazol.La clínica y la epidemiología de la leishmaniasis y las de la esporotricosis pueden ser semejantes, por lo que la biopsia y los estudios de laboratorio son esenciales para establecer el diagnóstico. El cuerpo asteroide esporotricósico es patognomónico de esta entidad.