[Full article is in English]English:
This article proposes a novel two-level instrument for analytically robust distinction of typological differences in the area of rule of law (ROL) among the European countries. The first level of analysis uses the EC’s first anti-corruption report data for a cumulative calculation of the country’s rank of anti-corruption potential. This procedure is repeated on a higher level of aggregation, wherein the EC’s anti-corruption ranking is combined with the rankings of the World Press Freedom and Rule of Law Indices. Thus, the authors create a database for the second level quantitative instrument, which is a variation of cluster analysis. The stable clusters obtained do not coincide with conventional blocks of countries that figure in the academic literature.. The instrument for the measurement of the ROL ranking could be even more important for the assessment of the advancement of the candidate-states toward their full compliance with the EU ROL standards.Spanish:
Este artículo propone un instrumento doble nivel para un análisis detallado
de las diferencias tipológicas del estado de derecho entre países
europeos. El primer nivel utiliza el primer informe anti-corrupción de
la CE para calcular de manera cumulativa la clasifi cación del potencial
anti-corrupción de cada país. Este procedimiento se repite en un nivel superior
de acumulación donde la clasifi cación anti-corrupción de la CE se
combina con los índices mundiales de la libertad de prensa y el estado de
derecho. Así, los autores crean una base de datos para el segundo nivel
cuantitativo en una variación para el análisis de conglomerados. Como
resultado, los conglomerados estables obtenidos no coinciden con los bloques convencionales de países que figuran en la literatura académica
–antiguos/nuevos estados miembros de la UE; democracias consolidadas/
sociedades post-comunistas; Este/Oeste, etc. El instrumento para
medir la clasifi cación del estado de derecho podría incluso ser más importante
para evaluar el progreso de los países candidatos respecto al
cumplimiento total de los estándares del estado de derecho de la UE.French:
Cet article propose un instrument nouveau à double niveau pour établir
une distinction analytiquement solide des diff érences typologiques
en matière d’État de droit dans les pays européens. Le premier niveau
d’analyse utilise les données du premier rapport anti-corruption de la CE
pour calculer de manière cumulative le classement du potentiel anti-corruption
de chaque pays. Cett e procédure est répétée à un niveau plus
élevé d’accumulation dans lequel le classement anti-corruption de la CE
est combiné avec ceux des indices du classement mondial de la liberté de
la presse et de l’Etat de droit. Ainsi, les auteurs créent une base de données
destinée à l’instrument quantitatif de second niveau qui est une variante
de l’analyse de clusters. Les clusters stables obtenus ne coïncident
pas avec les blocs conventionnels de pays qui figurent dans la litt érature
académique -anciens et nouveaux États membres de l’UE; démocraties
consolidées/sociétés post-communistes; Est/Ouest, etc. Cet instrument de
mesure du classement de l’État de droit pourrait être bien plus important
pour l’évaluation des avancées des États candidats vers leur totale conformité
avec les standards de l´Etat de droit de l’UE.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.