This article deals with the issue of the scope of protecting marriage and the family in the Polish criminal law system. The family is subject to Chapter 16 of the Polish Criminal Code, which is entitled “Crimes against family and guardianship”. The chapter’s title indicates that family and care are the legal generic good protected by the provisions it contains. However, the legislator’s actions are restrained so as not to interfere too much in the functioning of a family, on the one hand, while, on the other, providing protection for its members. The problem also involves the emotional bond between the perpetrator and the victim, which in many cases leads to non-disclosure of the fact of committing a crime. Criminal law is, in many cases, intended to strengthen civil and family law regulations.

Artykuł prezentuje niezwykle ważną problematykę przesłuchania w charakterze świadka małoletniego niebędącego pokrzywdzonym. Niewątpliwie wprowadzenie w 2003 r. przepisu art. 185a k.p.k. stanowiło krok milowy w zakresie ochrony pokrzywdzonego dziecka jako świadka w postępowaniu karnym. Celem artykułu jest zbadanie zakresu ochrony małoletniego świadka niebędącego pokrzywdzonym w toku postępowania karnego. Autorka przedstawia niektóre osiągnięcia oraz niedociągnięcia regulacji polskich w tym zakresie i na ich tle przedstawia postulaty de lege ferenda.

Artykuł dotyczy zasady bezpośredniości i jej funkcjonowania w polskim postepowaniu karnym. Pomimo faktu, że przedmiotowa zasada nie została zdefiniowana w aktualnie obowiązującym kodeksie postepowania karnego z 1997 r., jej obowiązywanie w obecnym stanie prawnym jest bezdyskusyjne. Zasada bezpośredniości obejmuje trzy węższe dyrektywy, które pozostają ze sobą w ścisłej korelacji. Celem niniejszego artykułu jest ukazanie jej złożonego charakteru oraz prześledzenie ograniczeń, jakim ona podlega.

The article presents responsibility for the offense of not leaving the land property despite the request of an authorized person. The purpose of this article is to draw attention to cases where it is legally permissible to enter someone else's land property despite such demand. The article discusses in particular the situation of entities performing geodetic or cartographic works and the scope of their rights to enter the land property and buildings. In addition, the obligations of the owner or the holder of the property on which this type of work is to be carried out and the consequences of obstructing or preventing their performance have been also specified.