The paper is devoted to the consequences of the choice among alternative procurement procedures in terms of cost and quality results of the complex projects implementation in the existing institutional environment of the Russian Federation. The empirical analysis, that was conducted on the procurement data in the field of metro construction within Federal law No. 223, showed that the auction’s form despite the higher indicators of the level of competition at the bidding loses its efficiency by price criterion with increasing contract complexity and demonstrates consistently lower relative savings rate compared to request for proposals in the case of procurement of design, construction, and repair works. Moreover, the auction is characterized by higher indicators of contract completion delays, which have a critical role in the implementation of infrastructure projects. The approaches proposed in the paper and obtained results may be useful in the formation of planning methods for a wide class of projects in terms of procurement activity organization.

The paper analyzes structural alternatives in the implementation of infrastructure projects on the example of main gas pipelines. Particular attention is paid to the impact of various forms of procurement procedures on the course and result of the implementation of the infrastructure project as a whole. It is shown that the choice of procurement method can influence the structure of incentives and risks of the parties involved, as well as indirectly impact on the establishment of the market price setting, the level of product quality in the industry, and the complex cost of project implementation. Noting the extreme importance of the issues of ensuring the quality of the products used, the authors review the available structural alternatives for organizing quality control, show the possible mechanisms of the influence of the downtime of enterprises on reducing the level of industry competencies.

Монополизация и высокая концентрация капитала в руках цифровых гигантов вызывают обеспокоенность антимонопольных органов по всему миру. Цель статьи – выявить возможные источники рыночной власти цифровой платформы на примере компаний, владеющих магазинами мобильных приложений (Apple App Store и Google Play) и их взаимоотношений с разработчиками прикладного ПО и пользователями. В работе также анализируются возможные положительные и отрицательные эффекты поведения таких компании для разных групп стейкхолдеров. Результаты исследования показывают, что основные претензии к цифровым платформам в части нарушения антимонопольного законодательства весьма схожи и описываются рядом типичных моделей поведения платформ. Негативное влияние такого поведения на конкуренцию на связанных рынках необязательно обусловлено большим размером таких платформ или отсутствием у них альтернатив. На примере компании Apple, чьи мобильные телефоны занимают только около четверти рынка, выявлены иные источники рыночной власти платформы, не связанные с рыночной долей на рынке смартфонов. Полученные результаты могут быть использованы как для развития теоретико-методологических подходов к экономическому анализу деятельности платформ, так и для решения практических задач в антитрасте.