ResumenLa siguiente reflexión intenta relativizar las consideraciones implícitas en el principio de autonomía que han servido de fundamento a las modernas relaciones médico-paciente. Sitúa el análisis desde tres aspectos: (1) los límites que marcan los principios de dignidad y vulnerabilidad como sus fundamentos; (2) la dinámica implí-cita en el consentimiento informado; (3) la salida desde la facultad de discernir y el principio de beneficencia.Palabras clave: autonomía, dignidad, vulnerabilidad, consentimiento informado, beneficencia. AbstractThe following reflection attempts to relativize the considerations implied in the principle of autonomy which served as the basis for the modern doctor-patient relationships. Places the analysis from three aspects (1) the limits set by the principles of dignity and vulnerability as its basis; (2) the underlying dynamics in the informed consent; (3) the output from the power to discern and the principle of beneficence.

<p> Los estudios biojurídicos, a partir de Foucault relacionan la administración de la vida y las relaciones de poder. Aparecen entonces dos conceptos: la biopolítica y el biopoder. La biopolítica nace en oposición al paradigma de la soberanía ejercida sobre el territorio y la vida, en sentido de la potestad del soberano de concederla o quitarla. Este artículo hace una revisión documental en las revistas indexadas en las bases de datos Dialnet, Redalyc y Scielo, con el objetivo de mostrar el comportamiento que tiene la relación bioética-biopolítica en los estudios bioéticos durante los años 1990 a 2013. Organiza la información con las variables siguientes: nombre de la revista, editorial, periodo consultado, números anuales y número total de artículos. Presenta un análisis descriptivo y temático de los datos encontrados.</p>

This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-Noncommercial 4.0 Unported License, permitting all non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.