Actualization of development problem of lobbying institution in legal, political and socio-cultural areas is caused not only by practical need in political development of Ukraine, but also by consequence of a general political science theoretical development. This article analyses the study of a powerful resource of political power - groups of pressure in the current political coordinates of Ukraine. Lobbyism is interpreted as a phenomenon conditioned by the peculiarities of American political process and American legislation, but it is emphasized that special mechanisms and methods of pressure on political government by non-governmental structures is inherent in any democratic system of government. It has been found that the system of pressure by "interested groups" is actively forming and operating in Ukraine, however, lobbyism in our country has not received proper coverage and legal regulation. The purpose of lobbying is to consolidate pressure groups’ interests or third parties’ interests in decisions management. It is noted that the methods of lobbyism that contain unlawful actions in spite of external decency (for example, corruption component) are used quite widely. The emphasis is made on the fact that most political decisions are not formed on the level of open official rule, but in the hidden process of rivalry, adaptation and regulation among numerous interested groups. Obviously, political leadership in Ukraine is largely controlled by large business structures. Currently in Ukraine there is awareness about a need in institutionalization of lobbyism as part of political and democratic process, which, under conditions of legally regulated use, can contribute to the formation of a promising strategy for the development of Ukrainian state. It is concluded that dynamics of political space development in Ukraine depend on the constructive interaction between state institutions and pressure groups.

The article researches ideological principles of conflict regulation, in particular, the conflict in Eastern Ukraine in the context of forming of national-state ideology. This indicates theoretical and practical interest to a certain topic, which gets new sense and sound at each stage of national and state existence. It has been found out that political strategies should enable planning and forecasting political processes, minimize political bias, and meet reform projects. It is noted that the main vector of socio-cultural transformations had been proclaimed to be the posttotalitarian, post-colonial vector that a priori should permanently protect the state from the disadvantages and tragedies of the previous political era. Philosophical reflection is aimed at understanding of one of the most important components of national-state ideologies – a national idea. At present, there is no single national-state ideology in Ukraine, since new forms of understanding of social reality are in the process of formation. Obviously, it will be formed in the context of political forces’ struggle and compromising. The crisis of unity in Ukrainian society is interpreted as a factor that does not contribute to the formation and implementation of a rational political strategy of the state. It is concluded that European spirit of Ukraine and national self-esteem should be formed on state level in internal and foreign politics, on theoretical level in the programs of state reforms, in the concepts and programs of education and upbringing, on daily life level in ideological regulations of interpersonal communication rules. It is concluded that there are the following steps towards peace, first, the cessation of hostilities and pressure, second, the establishment of dialogue, and third, the search for a solution to the contradictions through negotiations.

кандидат філософських наук, доцент кафедри філософії, соціально-політичних і правових наук Донбаського державного педагогічного університету Єщенко К.Л., студентка ІІІ курсу факультету початкової, технологічної та професійної освіти Донбаського державного педагогічного університету Процес створення раціональної демократичної моделі влади правової держави та формування механізмів оновлення українського суспільства передбачає створення демократичних інститутів влади, підготовку законодавчої бази, що не виключає підпорядкування суспільної думки та свідомості окремих громадян інтересам політичних сил. Необхідність легітимізації влади формує потребу й закладає основи політичного маніпулювання. Філософська рефлексія спрямовується на осмислення специфіки впливу на масову свідомість з метою скерування суспільної думки в бажаному для влади напрямі. У статті досліджується процес політичного маніпулювання як дійовий метод політичного впливу й елемент політичної практики в демократичних моделях влади. Зазначається, що він залежить від типу влади, рівня зрілості громадянського суспільства та домінуючої ідеології. Політичне маніпулювання інтерпретується як процес підпорядкування свідомості й поведінки громадян державній владі, можливість їх прихованого корегування в необхідний для влади момент. Маніпуляція полягає в тому, щоб не дати громадянину змоги сформувати власну точки зору на соціальні події та процеси, обмежити критичне мислення, застосовуючи ідеологічний і психоемоційний вплив. Маніпуляція знищує розуміння, оскільки людині нав'язується невласний погляд. У процесі маніпулювання гносеологічна процедура розуміння поступається процедурі пояснення. Маніпулятором можуть бути політичні групи, політичні фігури й держава загалом. У демократичній державі громадяни та влада частково поділяють ілюзію, що демократичні політичні й правові механізми, свобода слова нейтралізують маніпуляцію. Сама політична практика демократичних держав відкидає маніпуляцію, але зберігає маніпулювання в «знятому» вигляді. Зроблено висновок, що демократія не лише не заперечує маніпулювання, навпаки, вона потребує витонченішого й тоншого вміння маніпуляції, оскільки не має можливості застосування репресивних заходів до опонентів. Ключові слова: влада, демократія, маніпулювання, політика, політична боротьба, права людини. Political struggle is an element of political culture. As a concentrated and systematic expression of goals and values in politics, programs and doctrines give purposeful character to politics. The necessity to legitimize power shapes the need and lays the foundations for political manipulation. The article studies the process of political manipulation as an element of political practice and an effective method of political influence in democratic models of government. It is stated that this process depends on the type of government and the dominant ideology. Political manipulation is interpreted as a subordination of consciousness and behavior of citizens to the state power, the possibility of correcting them at the moment when necessa...