No abstract

No abstract

Sports and physical activity are increasingly used as instruments of development policy. Within this field of sport for development and peace (SDP), one can observe a large number of partnerships between national governmental organizations and national sport federations. These are particularly important although these organizations pursue different core objectives with their SDP engagement. The aim of this qualitative study is to analyze how German governmental organizations and sports federations coordinate jointly managed SDP projects. Against the backdrop of systems theory, we conducted interviews with participants from relevant organizations. The qualitative content analysis revealed that inter-organizational coordination takes place partly in hierarchical and partly in network-based structures. The results show complex patterns between the participating organizations which gain varying degrees of influence on the SDP projects and seek to get specific resources through the cooperations. These should be taken into consideration when designing SDP projects to build stable cooperations that bring all the participating organizations an added value.

Refugee sites are a means to manage large-scale refugee movements, a recurring event in today's world. Sport is supposed to have beneficial effects for the residents of such sites and is therefore an activity, which is standardly organized by the sites' management. Moreover, many NGOs and “Sport for Development and Peace” programmes endorse the use of sport in emergency situations—including in refugee sites—to achieve several biopsychosocial objectives. There is a growing body of scientific literature, however, that is calling into question the beneficial effects of sport in this setting as well as the rationale behind this idea. Against this background, we explore the question “How does multiperspectivity influence sport in refugee sites?” based on two case studies. We use the ethnographic materials we were able to collect for the case studies to conduct a (sociological) analysis of multiperspectivity in sport and to develop (pedagogical) proposals on how to incorporate multiperspectivity when devising sports activities for refugees. The fact that the perspectives and motivations beyond the actual sports activities in the refugee site setting might be extremely homogenous leads us to conclude that multiperspectivity is key for planning, organizing and monitoring sports activities, and that refugees' positions must also be acknowledged. We recommend programmes and practical ways of achieving these objectives with a focus on the role of trainers and coaches.

ZusammenfassungTrotz eines Anstiegs der Sportpartizipation in Deutschland in den vergangenen 30 Jahren ist der Organisationsgrad im Sportverein in dieser Zeit konstant geblieben. Eine mögliche Erklärung dafür ist die Pluralisierung der ausgeübten Sportarten mit einer Zunahme der Präferenz von Individualsportarten. Dieser Beitrag untersucht daher zunächst, ob sich ein Trend in Richtung Individualsportarten für Jugendliche in Deutschland tatsächlich empirisch beobachten lässt und in welchem Setting diese hauptsächlich ausgeübt werden. Vor dem Hintergrund von Bourdieus Kapitaltheorie ist davon auszugehen, dass die Ausprägung von kulturellem, ökonomischem und sozialem Kapital den sportbezogenen Habitus und somit auch die Sportartpräferenz und das Setting beeinflusst. In einem weiteren Schritt wird daher überprüft, welche Determinanten sowohl die Wahrscheinlichkeit, dass eine Individualsportart die wichtigste für einen Jugendlichen darstellt, als auch in welchem Setting diese ausgeübt wird, beeinflussen. Dafür wird die binär-logistische Regression angewendet.Für die Analysen stehen Daten von insgesamt 4365 Jugendlichen aus dem sozioökonomischen Panel (SOEP) von 2000 bis 2018 zur Verfügung. Im Zeitverlauf ist eine Zunahme von Individualsport als präferierter Sportart zu erkennen. Zudem zeigt sich, dass diese im Zeitverlauf seltener im Verein und häufiger in kommerziellen Einrichtungen betrieben werden, konstant am häufigsten aber privat. Mädchen und Jugendliche ohne Migrationshintergrund haben eine höhere Wahrscheinlichkeit, eine Individualsportart zu präferieren. Diese steigt zusätzlich mit dem Vorhandensein von eigenem und elterlichem kulturellen Kapital und sinkt bei einer hohen Schulform und hohem sozialen Kapital. Kulturelles und ökonomisches Kapital senken die Wahrscheinlichkeit, dass die präferierte Individualsportart privat ausgeführt wird. Soziales Kapital steigert die Wahrscheinlichkeit, dass sie vereinsgebunden durchgeführt wird.