Objetivou-se analisar a recusa familiar diante de um potencial doador de órgãos e identificar seus motivadores através de relatos de familiares documentados em prontuários arquivados em um hospital de grande porte na cidade de Curitiba (PR), no ano de 2011. O método utilizado foi a pesquisa transversal do tipo qualitativa descritiva, com base na análise de conteúdo de Bardin. Emergiram dos relatos as categorias: discordância entre familiares; desconhecimento sobre a vontade do potencial doador; desejo de manter o corpo íntegro; medo da demora na liberação do corpo; falta de compreensão sobre o diagnóstico de morte encefálica e a questão religiosa; descontentamento com o atendimento da equipe do hospital; respeito pela opinião do potencial doador manifestada em vida e desconfiança e medo de tráfico de órgãos. Conclui-se que, para uma maior aceitação familiar para a doação de órgãos, é necessária a elaboração de programas informativos, baseados nos motivos aqui destacados, com vistas ao esclarecimento adequado desses sujeitos.

A abertura do dossel é uma variável importante para o entendimento da regeneração de espécies vegetais e na composição florística dos ambientes florestais. Aplicativos de Smartphones foram criados para estimativas de abertura e cobertura estrutural de comunidades e plantas, apresentando potencial de substituição de equipamentos convencionais como o Densiômetro, devido à acessibilidade e ao custo zero. Assim, o presente estudo teve por objetivo avaliar essas tecnologias de baixo custo para a mensuração da abertura/cobertura de dossel florestal comparando com o Densiômetro esférico modelo A. Foram medidas as aberturas de dossiês para cada método em 55 pontos realizando 4 leituras por ponto em parcelas permanentes em fragmento de Floresta Ombrófila Mista. As médias das medidas de abertura de dossel de cada método foram comparadas por teste de estatísticos. Os resultados obtidos foram que o aplicativo CanopyCapture apresentou melhores resultados não diferindo estatisticamente do Densiômetro; o CanopyCapture demonstrou-se uma alternativa intermediária; o Canopeo apresentou pior desempenho, tendo grande variação e pouca precisão nos resultados. Foi possível concluir que, no ambiente e modelo de estudo proposto, apenas o CanopyCapture possui potencial para uso como substituto do Densiômetro Florestal, ainda assim é necessários diferentes estudos para que se tenha uma maior confiabilidade na eficiência desse aplicativo em outras formações florestais.