No abstract

Se discute en primer lugar el uso ambiguo y contradictorio del concepto de divisoria social (cleavage) para analizar la relación entre clase y voto, y se propone después estudiar esta relación en un marco en el que los intereses económicos, definidos por la estructura social, son sólo un punto de partida. Las identidades sociales y políticas de los electores, en este esquema, juegan un papel decisivo para determinar las preferencias de los electores, lo que implica que las explicaciones económicas del voto subestiman los factores propiamente políticos. As IntroducciónEn los estudios sobre clase y voto se suele partir de la clase como una de las líneas divisorias fundamentales (cleavages) de nuestras sociedades, y siguiendo una perspectiva clásica se presupone que debe explicar en gran medida el comportamiento electoral. O, por el contrario, se intenta mostrar que no es así, y que dicha perspectiva clásica ya no es válida. Se puede argumentar que este planteamiento inicial es profundamente equívoco, dado el uso polisémico que damos al término cleavage. Una posibilidad más sensata sería entonces tratar de ver en qué medida la estructura de clase condiciona los intereses de los electores.Pero la idea de que los intereses determinan las preferencias de los electores implica que éstas son unidimensionales, lo que encaja mal con la perspectiva más reciente sobre los valores en las sociedades desarrolladas. Independientemente de que se acepten o no los planteamientos de Inglehart sobre el ascenso de nuevos valores posmaterialistas, existe una amplia evidencia de que los electores interpretan la misma evolución de la economía en función de parámetros que no se reducen a los propios intereses materiales, sino que incluyen criterios políticos y sociales. Por otra parte, en el análisis de los resultados de las campañas surgen razones para pensar que los electores deciden sobre cuestiones concretas, a partir de su valoración previa respecto a ellas.La perspectiva que cabe adoptar es dual: aceptar que la clase determina los intereses materiales y estudiar después cómo las identidades sociales y políticas crean el marco de interpretación de tales intereses y las metapreferencias a partir de las cuales algunas cuestiones se convierten en cruciales a la hora de decidir el sentido del voto. En este marco se pueden analizar los efectos de los discursos y estrategias partidarias sobre la autoidentificación de unos electores cuya posición de clase les condiciona en términos de

RESUMEN: Después de contrastar las tesis sobre acción colectiva y movimientos sociales defendidas por varias corrientes teóricas, el autor adopta la perspectiva de la acción racional y se basa en los casos de Sendero Luminios y del EZLN, para estudiar las condiciones y factores que intervienen en la emergencia de violencia colectiva en situaciones de desigualdad e injusticia. El análisis sostiene que la amenaza a la gobernabilidad por parte de la acción insurreccional es relativamente excepcional en el caso de América Latina.ABSTRACT: After comparing some theses defended by diferent theoretical schools, the author adopts the rational action perspectiva and he bases on Sendero Luminoso and EZLN cases to study factores and condictions involved in the emergence of colective violence in a social situation of inequality and injustice. For the Latin America casa, the analysis supports that a threat to gobernability by insurrectional action is very excepcional.

Se pretende argumentar que el vuelco electoral del 14 de marzo de 2004 fue consecuencia de dos tendencias convergentes. Por una parte, el segundo mandato de José María Aznar (2000–2004), durante el cual el PP gozó de mayoría absoluta en el Parlamento, estuvo marcado por una sucesión de enfrentamientos con la opinión pública que fueron haciendo crecer el malestar entre los ciudadanos y caer la valoración del gobierno. Por otra parte, en ese mismo período se había ido consolidando la credibilidad del PSOE como alternativa electoral, tras el drástico cambio de su dirección como consecuencia del desastre electoral sufrido por el partido en las elecciones generales de 2000. En ese doble contexto, el impacto de los atentados del 11 de marzo fue incrementar la participación, invirtiendo la desmovilización del electorado de centro-izquierda que se había producido en aquellas elecciones, y actualizar los agravios frente al gobierno que se habían acumulado en años anteriores.

No abstract