No abstract

<p class="Domylne">The initial aim of this article is to analyze the clash between everyday family practices and parents’ normative images of perfect children. I identified five sets of features and behaviors of the actual child that mirror daily parents–children interactions (including parental socialization strategies) and three sets of features and behaviors that reflect parents’ perceptions of a perfect child. The analysis revealed two “dimensions of contradiction”: egoism vs. empathy and obedience vs. independence. Investigating how family practices combine with parents’ normative images results in insights into parents’ ambivalent attitudes toward children. The second aim is to identify the social sources of these clashes. The Polish case appears to be intriguing due to a particularly rapid systemic transformation, resulting in overlapping patterns of everyday practices, divergent social norms, variant meanings, and contradictory discourses. This article’s contribution is to illustrate the hypothesis that systemic transformation might have a more immediate effect on changing social norms, meanings, and discourses on parenthood and childhood (and thus change parents’ normative images of children), while family practices are transformed with parents’ resistance. The concept of family practices developed by David H. Morgan is employed as a theoretical framework and starting point for the study. The analysis draws on qualitative data and in‐depth interviews with 24 couples of parents and six single parents.</p>

Różnorodność typów rodzin, różnorodność praktyk w rodzinach 19Iwona Taranowicz, O rodzinie współczesnej i jej kształtowaniu słów kilka . . . . 31Małgorzata Sikorska, Rodzina, co to takiego? -teoretyczne wymiary zróżnicowania w defi niowaniu oraz badaniu rodzin .

Celem artykułu jest przedstawienie i analiza pojęcia ambiwalencji w kontekście badań socjologicznych, w tym eksploracji obszaru życia rodzinnego. Ambiwalencja to termin pochodzący z psychiatrii oraz psychoanalizy, spopularyzowany w socjologii przez Roberta K. Mertona i Elinor Barber. W tekście opisano sens pojęcia ambiwalencji w kontekście socjologii oraz ewolucję tej kategorii od ambiwalencji socjologicznej do ambiwalencji strukturalnej. Dodatkowo, autorka wykorzystuje kategorię ambiwalencji w analizie wyników badania praktyk rodzinnych i rodzicielskich, opisując dwa przykłady: ambiwalencję widoczną w zestawieniu oczekiwań rodziców wobec dzieci z codziennymi doświadczeniami dorosłych oraz ambiwalentny stosunek rodziców do urządzeń elektronicznych używanych przez dzieci. Podstawowe pytanie, które stawiane jest w artykule, brzmi: co nowego kategoria ambiwalencji wnosi do analiz prowadzonych w ramach socjologii życia rodzinnego.Słowa kluczowe: socjologia życia rodzinnego; ambiwalencja socjologiczna; ambiwalencja strukturalna Małgorzata Sikorska, University of Warsaw Sociological Ambivalence as a Useful Category for the Studies of Family LifeThe aim of the article is to present and analyze the concept of ambivalence in the context of sociological research, particularly in the studies of family life. Derived from psychiatry and psychoanalysis, the notion of ambivalence has been popularized in sociology by Robert K. Merton and Elinor Barber. The article discusses the meaning of ambivalence as a sociological concept as well as the development of this category (from sociological to structural ambivalence). Additionally, the author uses the category of ambivalence to analyze the findings of the study on family and parental practices. The ambivalence appears in the juxtaposition of parents' expectations towards children and adults' everyday experiences as well as in the ambivalent of parents' attitude to the electronic devices used by their children. The article aims to answer the key question of what the category of ambivalence contributes to the sociology of family life.