Au premier millénaire de notre ère, avant l'arrivée de l'ethnie birmane, le centre de la Birmanie abrita un important système urbain. Les chercheurs comme le grand public connaissent sa culture sous le nom « Pyu ». Les traces écrites des Pyus prennent la forme d'inscriptions sur pierre ou d'autres supports, rédigées en trois langues, chacune dotée de son propre type de graphie indienne. Le pyu, langue vernaculaire de la famille sinotibétaine, domine ; mais le sanskrit et le pali, langues cosmopolitaines, sont également représentées. Cette étude présente le contexte archéologique du corpus épigraphique ainsi que l'histoire des recherches antérieures sur la langue pyu ; elle établit la méthode et la notation dont les recherches à venir pourront se servir pour analyser et représenter les données épigraphiques en pyu ; et elle résume ce que nos recherches nous ont permis jusqu'ici de mieux comprendre en matière de graphie et de langue pyu. Les connaissances dans ce domaine sont enrichies par le biais d'une édition avec analyse linguistique de l'inscription bilingue sanskrit-pyu du tertre de Kan Wet Khaung. Enfin, l'inventaire des inscriptions relevant de la culture pyu fixe un identifiant stable pour chaque entrée, en lien avec les données pertinentes (lieux de conservation, documentation visuelle, références, etc.).

Many Japanese historical linguists reconstruct a four-vowel system without *e and *o for Proto-Japonic (PJ), the ancestor of the Japanese and Ryukyuan languages. However, a few (Unger 1993(Unger [1977, Hattori 1978-79, Thorpe 1983, Serafim 1999a, 1999b have reconstructed PJ *e and *o. Until now, arguments for PJ *e and *o have been based on (a) Japonic internal and comparative reconstructions and (b) Japonic languages attested from the eighth century onward. In this paper I test the PJ *e and *o hypothesis using two other types of evidence: pre-eighth century transcriptions and Sino-Japanese readings borrowed prior to the eighth century.

No abstract

No abstract

The extinct Pyu language was spoken during the first millennium CE and the early centuries of the second millennium CE in what is now Upper Burma. It has been classified as Sino-Tibetan on the basis of basic vocabulary, but its precise position within the family remains unknown. It survives in inscriptions in an Indic script. In this study, the first of its kind, I begin to reconstruct Pyu phonology on the basis of spellings in those inscriptions. I propose that Pyu was a sesquisyllabic language with 7 preinitials and 43 or 44 initials.