Artykuł opisuje relacje cielesności, technologii i dyskursu prawnego z pomocą lingwistyki kognitywnej – teorii metafor konceptualnych wprowadzonej przez George’a Lakoffa i Marka Johnsona, akcentującej ucieleśniony charakter wytwarzania abstrakcyjnych sensów językowych. Przedstawiciele nauki i praktyki prawa prezentują zazwyczaj niechęć wobec tezy o metaforycznym charakterze języka, tkwiąc przy paradygmacie argumentacyjnym opartym na zwrocie językowym. Tekst skupia się na zjawiskach nietypowych dla myślenia metaforycznego pojawiającego się w prawie – Internecie, bytach cyfrowych, wszczepach, implantach, pracy ciała w badaniach klinicznych.

Wizualizacja danych jest bardzo skutecznym narzędziem wspomagającym proces analizy danych rolniczych na każdym jej etapie, od zapoznawania się z danymi, poprzez interpretację zjawisk, aż po wnioskowanie. Często pozwala na skuteczne zaobserwowanie struktury danych czy obserwacji odstających lub nietypowych, które w innym wypadku trudno byłoby dostrzec. Można jednak znacznie rozszerzyć jej możliwości poprzez dynamiczny wpływ użytkownika na postać wykresu za pomocą interaktywnej wizualizacji. W tym artykule przedstawiliśmy podstawowe sposoby wykorzystania tego rodzaju wizualizacji, w celu zwiększenia możliwości interpretacyjnych analizowanych danych. W ten sposób chcemy zwrócić uwagę czytelników na bogate możliwości, jakie daje użytkownikowi interaktywna wizualizacja. W pracy wykorzystaliśmy możliwości oferowane przez środowisko R; każdemu przykładowi towarzyszy kod w R, który może zostać użyty przez czytelnika do zapoznania się z przykładem, ale także może zostać wykorzystany w praktyce analizy danych.

Artykuł opisuje relacje cielesności, technologii i dyskursu prawnego z pomocą lingwistyki kognitywnej – teorii metafor konceptualnych wprowadzonej przez George’a Lakoffa i Marka Johnsona, akcentującej ucieleśniony charakter wytwarzania abstrakcyjnych sensów językowych. Przedstawiciele nauki i praktyki prawa prezentują zazwyczaj niechęć wobec tezy o metaforycznym charakterze języka, tkwiąc przy paradygmacie argumentacyjnym opartym na zwrocie językowym. Tekst skupia się na zjawiskach nietypowych dla myślenia metaforycznego pojawiającego się w prawie – Internecie, bytach cyfrowych, wszczepach, implantach, pracy ciała w badaniach klinicznych.