Todo o conteúdo deste livro está licenciado sob uma Licença de Atribuição Creative Commons. Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0).O conteúdo dos artigos e seus dados em sua forma, correção e confiabilidade são de responsabilidade exclusiva dos autores. Permitido o download da obra e o compartilhamento desde que sejam atribuídos créditos aos autores, mas sem a possibilidade de alterá-la de nenhuma forma ou utilizá-la para fins comerciais.

Considerando um conjunto de políticas públicas como variável explicativa em diálogo com a teoria racional e uma perspectiva sociológica do voto, investigaremos se os municípios nortistas com maiores índices de beneficiários de programas sociais foram consecutivos de uma alta votação no partido governista presidencial em 2002 a 2010. Em 2002, no Partido da Social Democracia Brasileira (PSDB), em 2006 e 2010, ao Partido dos Trabalhadores (PT). Para obtenção dos resultados empíricos, empregamos uma análise descritiva ao segundo turno das eleições presidenciais através de dados da pesquisa de Ribeiro (2014), Censo Demográfico de 2010 e do repositório do Tribunal Superior Eleitoral. Faremos o uso de uma tipologia de classes sociais para averiguar o impacto da clivagem voto e classe nestes municípios. Ainda que os resultados não sejam significativos do comportamento eleitoral dos indivíduos, os municípios que mais receberam benefícios de programas sociais apresentaram grandes índices de votos no partido governista do executivo federal. Entretanto, conclui-se que, apenas a definição de um programa social em específico por um caráter clientelístico ou por apenas uma categorização de racionalidade econômica do voto, deslegitima características sociais e históricas dos eleitores, como seu pertencimento à uma determinada classe social. O contexto político e social deste período proporcionou variações nos índices de votos.Palavras-chave: Comportamento Eleitoral; Teoria Racional do Voto; Políticas Públicas; Eleições Presidenciais; Voto e Classe. INTRODUÇÃOA partir da teoria da escolha racional e do individualismo metodológico enquanto proponente na decisão individual, se acredita num comportamento eleitoral maximizador de ganhos em uma relação de custos e benefícios, como afirmado por Downs (1999). Essa teo-