O presente artigo analisa algumas das críticas feitas às teorias deliberativas da democracia, de forma a resgatar o conflito como componente determinante para o desenvolvimento das democracias contemporâneas. Esta paisagem teórica permitiu um avanço em relação às questões da inclusão política, ao reconhecer a importância da autonomia política e ampliação da igualdade formal. Apesar destes avanços, as teorias deliberativas da democracia passaram a ser objeto de críticas em relação à excessiva ênfase no consenso, o que acabou por eclipsar outras formas de ação política, tais como as ações coletivas de conflito. Neste artigo, busco reforçar a importância da ênfase no conflito como elemento determinante para o desenvolvimento de nossas democracias. Para tanto, promovo um diálogo entre a teoria deliberativa da democracia e a teoria dos processos políticos, que tem como foco central a análise da relação entre os atores coletivos, suas políticas de conflito e o contexto político.
This paper analyses some of the critics that were directed to the theories of deliberative democracy, in order to rescue the idea of conflict as a crucial component for the development of contemporary democracies. These theories have contributed to a theoretical breakthrough on the issues of political inclusion, recognizing the importance of political autonomy and expansion of formal equality. Despite these advances, theories of deliberative democracy have become the object of criticism in the last decade, due to the excessive emphasis on consensus, which eventually eclipsed other forms of political action, such as contentious politics. In this paper I attempt to reinforce the idea of conflict as a decisive element for the development of our democracies. In this sense, I promote a dialogue between the theories of deliberative democracy and the theory of political processes, which has as it's central focus the analysis of the relationship among collective actors, contentious politics and the political context
Resumo: este artigo analisa uma experiência digital específica à luz da teoria deliberacionista de democracia. ele está estruturado em três partes. inicialmente, apresentam-se dados descritivos sobre a iniciativa investigada, qual seja, o Votenaweb. trata-se de uma plataforma digital desenvolvida com o intuito de reduzir o hiato entre cidadãos e representantes políticos. ela oferece oportunidades para que cidadãos expressem suas visões em relação a todos os projetos de lei apresentados no congresso nacional do brasil. o artigo se move, então, para a análise empírica de três fóruns da iniciativa. Adota-se uma matriz analítica constituída por cinco categorias: inclusividade, provimento de razões, reciprocidade, respeito mútuo e orientação para o bem comum. A análise mostra marcas significativas de Palavras-chave: democracia deliberativa; democracia digital; Votenaweb Abstract: This paper aims to analyze a specific experience of e-democracy through the lenses of deliberative democracy. it is structured in three main sections. initially, it presents some descriptive data about the investigated initiative, namely Votenaweb. The selected experience is a digital platform developed with the intent of reducing the gap between citizens and political representatives. it provides opportunities for citizens to express their views in regard to every bill presented at the brazilian national congress. The paper then moves to the empirical analysis of three forums held within Votenaweb. it adopts an analytic framework constituted by five categories: inclusiveness, reason-giving, reciprocity, mutual respect and orientation to the common good. The analysis shows significant marks of reason-giving, mutual respect and orientation to the common good. it also reveals problems related to inclusiveness and reciprocity. lastly, the paper argues that the micro-analysis of deliberation is not entirely capable of reading an empirical phenomenon through the lenses of deliberative democracy. it suggests that a broad analysis should pay attention to the role of information in broader deliberative processes and also to the intertwinement of diverse discursive spheres. The conclusion presents some suggestions related to the design of the initiative.
O artigo tem como objetivo identificar as principais emoções presentes nas conversações online dos usuários do Twitter que ocorreram nos dias 17 e 18 de janeiro de 2021 sobre a aprovação pela Anvisa do uso emergencial de duas vacinas contra a Covid-19 (AstraZeneca e CoronaVac. A partir da análise das mensagens mais retuitadas, por meio de técnicas de análises de conteúdo e de discurso, foram identificadas as principais narrativas e as emoções contidas nos textos. Os resultados apontam a prevalência de mensagens positivas favoráveis à aprovação das vacinas, principalmente por meio das expressões de entusiasmo, alegria e orgulho, mobilizados pelo discurso de celebração da vacina, da ciência, do Sistema Único de Saúde (SUS) e também de mensagens críticas à atuação do governo federal no enfrentamento à pandemia
O presente artigo busca desenvolver uma tipologia sobre a apropriação que os deputados fazem do Facebook, e o tipo de inter-relação desenvolvida com os cidadãos, aqui denominada de ciber-base. Para isso foram construídos dois índices: o Índice de Ativação Parlamentar e o Índice de Ativação da Ciber-Base, elaborados por meio da análise das postagens e dos comentários recebidos nas páginas de Facebook de 20 deputados federais, em um intervalo de uma semana. Observa-se a existência de quatro tipos ideais de padrões de relacionamento dos parlamentares com a ciber-base nessa mídia social: 1) páginas de alto desempenho político; 2) páginas de médio desempenho político em que só o parlamentar ativa; 3) páginas de médio desempenho político em que só a ciber-base ativa e 4) páginas de baixo desempenho político. Esse estudo contribui para entendermos mais como se dá o processo de inter-conexão entre representantes e representados mediada pelo Facebook. Palavras-Chave: representação política; internet; Facebook; deputados; padrões de atuação.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.