Aus den Reihen der Physiokraten hat es in Frankreich eine erstaunlich geringe öffentliche Reaktion zu Adam Smith' "Reichtum der Nationen" gegeben. Sie kam außerdem auffallend spät, wenn man bedenkt, daß innerhalb von vier bis fünf Jahren nach dem Erscheinen des Werks drei französische Übersetzungen, zwei davon veröffentlicht, gemacht worden waren. 1 Denn mehr als sechs Jahre sollten vergehen, bevor Du Pont de Nemours, der Herausgeber von Quesnays "Physiocratie", seine Meinung druckte. 2 Es scheint dies die erste, und auf weitere sechs Jahre hinaus die einzige, öffentliche Stellungnahme aus physiokratischen Kreisen gewesen zu sein.Sodann, im Jahre 1788, revidierte Du Pont seine Meinung, ohne jede Bezugnahme auf seinen früheren Standpunkt.In Anbetracht dieser Leere, die sich auf Du Ponts nachgelassene Papiere, Briefe und Notizen3, ja sogar auf einen seiner wichtigsten Korrespondenzpartner, Turgot, erstreckt, mit dem er in besonders engem Briefwechsel gestanden hatte, verdient ein bis auf wenige Auszüge unveröffentlicht gebliebener Brief Du Ponts^,
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.