(analítico)El artículo describe la implementación del cabildo ciudadano sobre eutanasia en niños, niñas y adolescentes en Colombia. Se realizó un estudio cualitativo exploratorio, de tipo investigación-acción-participativa. En la primera fase se conformaron tres paneles: formador, implicados y ciudadanos, y se llevaron a cabo dos etapas de deliberación: formativa y pública. En la fase de análisis de contenido (orientada por preguntas dirigidas a los ciudadanos), se caracterizó al minipúblico involucrado. Se destaca como hallazgos centrales la transformación de la opinión de las y los ciudadanos participantes, así como de sus capacidades deliberativas, lo que permitió dar cuenta de la efectividad de la metodología para facilitar que las y los ciudadanos formulen recomendaciones consensuadas en temas complejos y contribuyan en procesos de formación en democracia y participación social en salud. Palabras clave:  Formación política ciudadana; derechos del niño; eutanasia; participación social.

While the COVID-19 pandemic and associated mitigation measures have had a devastating impact on children and youth (CY), they were rarely consulted or their views incorporated into the approaches to address the pandemic.The main objective of this review is to present the voices and opinions of CY relative to the impact of the first year of the pandemic, on their lives and the lives of their families, and to present their recommendations as a call to action to adults and governments.The origin of this review was an iterative consultation process involving an international collective of Child Health professionals specialising in Child Rights. The recruitment of articles began by soliciting articles written or recommended by members of our international Child Health professional organisation. We then developed search strategies which were conducted in two phases, with the assistance of medical librarians. We limited our search to articles that sought the direct perspectives and experiences of CY in regard to the first year of COVID-19, and published between February 2020 and February 2021.Two phases of searches identified 8131 studies for screening. Following removal of irrelevant literature, 28 studies were included for the final analysis.CY articulate the detrimental impact of the COVID-19 pandemic to their health, education, protection and basic needs, clearly and intelligently. They make specific recommendations to address the issues they elucidate. They state a need for accurate information that is targeted for them. They ask for recognition as stakeholders and social actors in the pandemic response planning and implementation processes.We assert that the recognition of CY as stakeholders in response planning for COVID-19 and other emerging crises such as climate change, must become a statutory requirement for local, national and international policy-makers. Evidence of CY participation should specifically be reported to and tracked by the Committee on the Rights of the Child.

Objetivo. Describir las estrategias que fueron establecidas por Chile, Colombia y Perú durante el primer añode la pandemia por COVID-19 y compararlas desde el enfoque de derechos de la niñez. Métodos. Se realizó un estudio cualitativo de análisis comparado de políticas públicas, tomando com eje siete categorías construidas por el Capítulo Latinoamericano de la International-Society-for-Social- Pediatrics-and-Child-Health a partir de la Convención de Derechos de la Niñez (CDN). La selecciónde los documentos de los países se realizó por conveniencia y su análisis en diálogos deliberativos. Resultados. Se revisaron 173 documentos de los tres países. Destaca como convergencia la priorización de la prevención de la transmisión comunitaria del virus, por sobre la promoción del ejercicio de derechos dela niñez, la falta de participación de niños, niñas y adolescentes (NNA) en el proceso de elaboración de las políticas públicas, y la falta de avance en el reconocimiento y protección del ejercicio de todos sus derechos. No hubo mayores divergencias más allá de brechas de desigualdad identificadas con base a la realidad de cada país. Conclusión. La pandemia ha afectado el funcionamiento de los sistemas económicos, sociales, de salud, educación, medioambiente y gobernanza de estos tres países. Si bien este estudio muestra un avance en la inclusión del enfoque de derechos de NNA en las políticas formuladas, su comprensión como sujetos sociales y políticos titulares de derecho podría permitir la construcción de alternativas colectivas que garanticen la salud y el bienestar para todas las personas en el curso de vida.

Objetivo Caracterizar los modos de enseñar e investigar políticas públicas a nivel de posgrado en Colombia. Métodos Investigación cualitativa de tipo análisis documental. Inicialmente, se realiza una caracterización general de autores, enfoques teóricos empleados, temáticas de interés, entre otros. En un segundo momento, y a partir del contenido de los programas académicos de los posgrados de donde emergieron las tesis analizadas, se identificaron significantes centrales del discurso curricular. Resultados Se analizaron 313 tesis y 8 programas de posgrado en políticas públicas. Se destaca una marcada preferencia por el empleo de enfoques pospositivistas y estrategias tipo problem-solving; cuestionamientos débiles a determinantes estructurales de opresión, exclusión y explotación, y mantenimiento de relaciones de dominación en la toma de decisiones entre investigadores de ciencias políticas/administrativas ysujetos con otros saberes. Conclusiones Los hallazgos del estudio problematizan el campo del An´zlisis de Políticas Públicas, sus posturas epistemológicas y métodos predominantes, así como el papel que asume el analista, invitando al lector a reflexionar sobre la necesidad de incursionar en enfoques críticos alternativos.

Background: The objectives of this study were to compare the cumulative incidence, hospitalizations and mortality, by country and age group, in child and young people (CYP) from the beginning of the pandemic to January 2022, and to describe the differences and similarities and justification in the measures adopted in relation to CYP vaccination against SARS-CoV-2. Methods: A descriptive quantitative summary of the available data on the impact of the COVID-19 on children and adolescents (<18y) from 7 countries (Chile, Colombia, Paraguay, Nigeria, Ghana, Spain) or regions (Kocaeli, Turkey), based on official published data was performed. Outcome measures were available data on incidence, admission to hospital and to intensive care units (ICU), and deaths, by country or region; vaccination plans, including age, type of vaccine and official justification about the proposal. Results: All countries analyzed data showed variable incidence rate, and relatively low ICU hospitalizations and deaths. Vaccines used and age at starting were also variable, i.e. starting at 3-5y in some Latin American countries, while in other countries proposal starts at 15y old. Almost all justifications were based on the idea to promote collective protection, and that vaccination is important as it -directly and indirectly- protect the rest of the population. Conclusions: The results reinforce the idea of the urgent need to prioritize globally and equitably distribution of vaccines in the population at greatest risk, and to apply the precautionary principle in CYP before deciding to massively vaccinate it.