ResumoO presente artigo tem como principal objectivo a análise das práticas editoriais e de publicação de 43 revistas científicas portuguesas de Ciências Sociais, a partir das declarações que estas revistas expressam nas suas próprias páginas. Este estudo expõe uma experiência de pesquisa do grau de cumprimento, por parte destas revistas, de parâmetros normativos internacionais relativos à apresentação de artigos em publicações periódicas, com o fim de ao estabelecer um perfil destas revistas e dar um primeiro passo para melhorar a sua qualidade editorial, na medida em que a normalização é verdadeiramente um factor indispensável no sucesso do processo de transferência da informação científica. Num primeiro momento procedeu-se a uma heteroavaliação das revistas e examinou-se, através das suas instruções para os autores, o cumprimento por parte de cada uma delas, de 58 parâmetros normativos. E, posteriormente, com o objectivo específico de identificar com maior profundidade as políticas de Peer Review das revistas em análise, realizou-se complementarmente, uma autoavaliação destas através do envio de questionários aos 43 directores destas publicações. O perfil característico destas é o de revistas adultas, auspiciadas na sua maioria por instituições universitárias, publicadas fundamentalmente em Lisboa, de periodicidade ampla (semestral/trimestral) e existe uma discrepância considerável entre aquilo que as revistas dizem ser as suas prática e aquilo que são as práticas efectivas através das instruções para os autores. Em geral, estas revistas não se ajustam às normas internacionais de apresentação formal de publicações periódicas, apresentando um fraco padrão na qualidade normativa e do seu processo editorial. O grau de normalização, em 58 parâmetros analisados nas 43 revistas portuguesas, é de 28%. Conclui-se este estudo oferecendo uma série de medidas que levem ao aperfeiçoamento, para que estas possam entrar num novo ciclo de vida: profissionalizadas e internacionalizadas.
AbstractThis article's main goal is to analyze the editorial and publishing practices on 43 scientific Portuguese magazines on Social Sciences, based upon the declarations published on the pages of the studied magazines. This study expresses a research of the level of accomplishment achieved by these magazines of international normative parameters regarding the publishing of articles in periodic publications, in order to establish a profile of these magazines and take a first step to improve their editorial quality, considering that normalization is truly an indispensable factor to assure the success on the process of scientific information transfer. First, the study evaluates the magazines by examining the accomplishment of the 58 normative parameters provided by the magazine to their authors. Then, in order to identify more accurately the Peer Review Policies of the magazines under study, inquiries were sent to the 43 directors of these publications so they could perform their own self evaluation. The common profile of these magazines is th...
