Studies based on the "social cure" hypothesis suggest the positive role of strong social identifications for well-being and mental health during the COVID-19 pandemic. Based on the three-factorial model of identification that distinguishes ingroup centrality, ingroup affect, and ingroup ties as separate aspects of group identification, we propose that their impact on COVID-19-related stress and anxiety would be more complex. In a set of three studies carried out among ethnic minorities in Poland (Lemkos, Kashubs, and Silesians) and a study of a large immigrant group (Ukrainians in Poland), we found that higher levels of ingroup centrality generate more COVID-19-related threats and higher levels of anxiety, whereas ingroup ties tend to reduce anxiety during the pandemic. Based on this evidence we propose that the more exclusive aspects of identification (ingroup centrality) pose a risk to mental health during the time of the pandemic, whereas the more binding ones (ingroup ties) serve as a true "social cure." Public Policy Relevance StatementEthnic minorities and immigrants are particularly vulnerable to mental health issues in times of COVID-19 pandemic. Based on a large study of immigrant and minority, we propose that strong sense of interconnectedness (ingroup ties) among members of minority and immigrant groups can effectively reduce levels of stress and anxiety experienced in times of pandemic. This finding can inform policies and actions of key stakeholders dealing with diversity in times global health crises. aaa P eople from ethnic minorities and immigrant backgrounds were of particular risk during the COVID-19 pandemic. British studies found that increases in death rates attributed to COVID-19 were higher among Black and Asian ethnic minorities than among the white majority, and that people of Bangladeshi, Chinese, Indian, and Pakistani origins had a significantly higher risk of death than white British citizens (Ayoubkhani et al., 2021;Iacobucci, 2020;Mathur et al., 2021). At the same time, research has shown higher levels of vaccine hesitancy among ethnic minorities, as compared to the white majority (Kadambari & Vanderslott, 2021;Robertson et al., 2021).Early studies in East Asia have already confirmed that immigrant groups are particularly vulnerable to mental health issues during the COVID-19 pandemic. A study assessing the levels of anxiety during the COVID-19 pandemic in Korea found that 47.9% of immigrants suffered from severe anxiety disorder, as compared to 29.7% of native Koreans (Acharya et al., 2021). Ethnic minorities are also considered a high risk group in terms of mental health during the pandemic. Members of marginalized racial and/or ethnic minorities faced additional stressors during the health crisis, such as ethnic prejudice and discrimination related to the outbreak, as well as the exacerbation of preexisting health disparities, which combined to This document is copyrighted by the American Psychological Association or one of its allied publishers.This article is intended solely for...

Cel pracyCelem pracy było znalezienie odpowiedzi na pytanie: czy podczas pandemii COVID-19 poczucie zagrożenia życia oraz lęk jako stan stanowią istotne predyktory zakłóceń psychicznego funkcjonowania Polaków w wieku 18-65 lat?MetodaW przekrojowym badaniu internetowym wzięło udział 1466 polskich respondentów (1074 kobiet, 73,3%) w wieku 18-65 lat. Wyodrębniono cztery grupy wiekowe (18-25; 26-35; 36-45; 46-65). Wszyscy uczestnicy wypełnili: Kwestionariusz Ogólnej Oceny Funkcjonowania (KOOF, ang. GFQ), Inwentarz Stanu Lęku (ang. STAI-S) oraz Skalę Poczucia Zagrożenia Życia (ang. GSTLS).WynikiNajmłodsi respondenci (w wieku 18-25 lat) w porównaniu ze wszystkimi starszymi uczestnikami badania przejawiali istotnie gorsze funkcjonowanie psychiczne, intensywniejszy lęk jako stan i silniejsze poczucie zagrożenia życia. Poczucie zagrożenia życia oraz lęk jako stan były istotnymi predyktorami doświadczania trudności psychicznych podczas epidemii COVID-19, przy czym lęk jako stan okazał się mediatorem relacji między poczuciem zagrożenia życia i trudności w psychicznym funkcjonowaniu.WnioskiWyniki badania wskazują, że osoby najmłodsze stanowią grupę ryzyka wystąpienia największych trudności psychicznych. Objawy psychopatologiczne w COVID-19 można w znacznym stopniu przewidzieć na podstawie dwóch rodzajów stanów emocjonalnych: poczucia zagrożenia życia i lęku jako stan.

MACIEJ BANDUR (MACÉJ BAŃDUR) jest skandynawistą i językoznawcą. Pracuje w Instytucie Slawistyki Polskiej Akademii Nauk. Obecnie zajmuje się badaniami nad nowymi użytkownikami języków mniejszościowych. Ukończył studia na kierunku skandynawistyka na Uniwersytecie Gdańskim, studiował językoznawstwo na Uniwersytecie Lejdejskim. Współpracował z Uniwersytetem Warszawskim i Uniwersytetem Hokkaido. Tłumacz na język kaszubski oraz nauczyciel tego języka. Jako dziennikarz współpracował z Radiem Gdańsk, był również redaktorem naczelnym portalu internetowego "SKRA". MICHAŁ BILEWICZ jest psychologiem społecznym i politycznym. Pracuje na Wydziale Psychologii UW, gdzie jest kierownikiem Centrum Badań nad Uprzedzeniami. Specjalizuje się w problematyce psychologii stosunków międzygrupowych i psychologii pojednania. Obecnie zajmuje się głównie badaniami dotyczącymi mowy nienawiści, pamięci zbiorowej na terenach pokonfliktowych oraz roli poczucia kontroli osobistej w społecznym funkcjonowaniu człowieka. Był wiceprezesem Polskiego Stowarzyszenia Psychologii Społecznej oraz Komitetu Psychologii PAN, zasiadał również we władzach International Society of Political Psychology. Jest też przewodniczącym Rady Programowej fundacji Forum Dialogu. W 2021 roku był laureatem nagrody im. Nevitta Sanforda za badania z zakresu psychologii polityki. OLENA DUĆ-FAJFER, dr hab., prof. UJ, jest literaturoznawczynią, łemkoznawczynią, historyczką sztuki, redaktorką oraz poetką. Pełni funkcę kierowniczki Katedry Literaturoznawstwa Rosyjskiego w Instytucie Filologii Wschodniosłowiańskiej Uniwersytetu 1 W tej sekcji przedstawiamy sylwetki autorów w kolejności alfabetycznej. Kolejność autorów na stronie kontrtytułowej publikacji odzwierciedla natomiast ich proporcjonalny wkład w opracowanie i przygotowanie głównych rozdziałów oraz kapsuł tematycznych publikacji. Jagiellońskiego. Była założycielką kierunku/specjalności filologia rosyjska z językiem rusińsko-łemkowskim na Uniwersytecie Pedagogicznym w Krakowie, gdzie wykładała język, kulturę i literaturę łemkowską. W latach 2005-2014 reprezentowała Łemków w Komisji Wspólnej Rządu i Mniejszości Narodowych i Etnicznych. Jej zainteresowania naukowe to: literatura a etniczność, literatura mniejszości etnicznych, dyskursy mniejszościowe, relacje międzykulturowe, antropologia literatury, rewitalizacja kultur i języków zagrożonych. BARTŁOMIEJ CHROMIK pochodzi z Kęt, jest adiunktem na Wydziale "Artes Liberales" Uniwersytetu Warszawskiego i pracuje w Centrum Zaangażowanych Badań nad Ciągłością Kulturową. Jest absolwentem Instytutu Etnologii i Antropologii Kulturowej UW oraz Szkoły Głównej Handlowej na kierunku metody ilościowe w ekonomii i systemy informacyjne. Zajmuje się badaniami i rewitalizacją języka wymysiöeryś. Od kilkunastu lat prowadzi badania terenowe w ukraińskich Karpatach. SZYMON GRUDA jest filologiem i kulturoznawcą. Pracuje w Centrum Zaangażowanych Badań nad Ciągłością Kulturową na Wydziale "Artes Liberales" Uniwersytetu Warszawskiego. Zajmuje się problematyką kontaktu językowego i kulturowego w kolonial...