International audienceSeveral previous studies have highlighted the role of feedback mechanisms in the success of electronic marketplaces. This paper contends that the effectiveness of online feedback mechanisms passes through two channels, namely a ‘reputational’ effect that has been largely documented in the literature, but also a ‘(dis)approval’ effect that has received less attention. We attempt to isolate these two effects using an experimental approach. For this purpose, we compare two experimental feedback systems that differ in the set of information available to participants. In the first feedback system, each player can observe the feedback profile of the other party, whereas in the second feedback system, this information is private. Our findings indicate that both systems improve cooperation. However, we observe that private feedback is less efficient in enhancing trust and trustworthiness than systems in which rating profiles are observed by partners. This finding is due to both a reduction of the number of assigned ratings and a lower impact of private ratings on subsequent decisions. All these results suggest that even if social (dis)approval matters, rating observability–and thus reputation–remains critical to induce honest behavior and improve efficiency in markets characterized by imperfect information

Le but de cet article est d'étudier si l'attitude des internautes vis-à-vis du risque influence leur comportement de piratage de films. Cette question est importante car les mesures de lutte contre le piratage, telles que la riposte graduée de la Hadopi en France, ont pour objectif d'accroître les risques liés à cette activité. Dans cette étude, nous avons couplé des données individuelles issues d'une mesure expérimentale de la préférence pour le risque et d'une enquête par questionnaire sur l'attitude face au piratage. Sur un échantillon d'étudiants, les résultats indiquent que la préférence pour le risque n'est pas un déterminant de leur intensité de piratage en ligne de contenus cinématographiques. Ce résultat est cohérent avec ceux de précédentes études concluant à la faible efficacité des politiques publiques menées en matière de lutte contre le piratage.

L’objet de cet article est d’étudier la demande de livres de fiction en bibliothèques, à partir d’une base de données originale fournie par le Bureau des Bibliothèques de la Ville de Paris. Ce travail est le premier à caractériser la demande de livres de fiction en bibliothèques publiques de prêt et à s’interroger sur le rôle de la recommandation en et hors bibliothèques. Les résultats de cet article montrent que la distribution des emprunts est relativement peu concentrée en bibliothèques parisiennes, dans la mesure où 20 % des titres empruntés réalisent près de 67 % des emprunts totaux. Par ailleurs, la distribution de la demande de titres en bibliothèques ne semble pas suivre une loi statistique de Pareto. Autrement dit, les usagers des bibliothèques de la Ville de Paris portent leurs choix d’emprunt sur une multitude de titres. Un autre résultat est de montrer le rôle notable des recommandations issues des bibliothécaires sur le niveau d’emprunt d’un titre. Dans une moindre mesure, les recommandations hors bibliothèques, notamment issues d’experts, influencent le nombre de fois où un titre est emprunté. Enfin, il semble exister un lien fort entre l’emprunt et l’achat, dans la mesure où les titres ayant précédemment fait partie des meilleures ventes sont largement empruntés en bibliothèques parisiennes.

International audienceCet article étudie pourquoi certains individus ont tendance à adopter des comportements de consommation conformistes. Plus précisément, notre attention se porte sur l’analyse des préférences intrinsèques pour la conformité : les préférences des individus auraient tendance à converger vers celles des autres, même dans des contextes où il n’existe pas d’incertitude quant à la qualité des biens et où les choix des individus ne peuvent être observés. Pour cela, nous avons conçu une expérience au cours de laquelle les sujets reportaient la satisfaction procurée par deux biens usuels testés en laboratoire, puis en donnaient une évaluation monétaire. Dans un premier traitement, les sujets étaient « isolés », alors que dans un deuxième traitement, une information sur le choix effectué par d’autres sujets leur était fournie juste avant les évaluations monétaires des biens. Nos résultats montrent que les sujets sont sensibles au choix des autres de manière asymétrique. Lorsque les sujets rapportent une plus grande satisfaction pour le bien également choisi par les autres, cette information n’affecte pas la valorisation monétaire des biens. En revanche, les sujets ayant des goûts différents de ceux des autres ont tendance à réduire la différence de valorisation entre le bien préféré et l’autre

No abstract