<strong>Introducción:</strong> La tuberculosis (TB) es una de las prioridades sanitarias y de investigación nacional. La producción científica sobre TB en el Perú no ha sido estudiada. <strong>Objetivo:</strong> Analizar las publicaciones sobre tuberculosis (TB) realizadas en el Perú en el periodo 1981- 2010. <strong>Diseño</strong>: Estudio bibliométrico sobre tuberculosis en el Perú. <strong>Lugar:</strong> Universidad Nacional Mayor de San Marcos e Instituto Nacional de Salud, Lima, Perú. Unidad de análisis: Artículos originales, incluyendo reportes y series de casos, desarrollados completamente en Perú o estudios multicéntricos con participación de sedes peruanas. <strong>Intervenciones: </strong>La búsqueda bibliográfica fue realizada en revistas indizadas en Medline, SciELO y LILACS, entre 1981 y 2010. Para cada artículo se registró año de publicación, autores, duración de la ejecución, idioma, área de estudio, tipo de publicación, diseño de estudio, ámbito de estudio, población de estudio, tipo de investigación definida por OPS, instituciones participantes, fuentes de financiamiento y factor de impacto.<strong> Principales medidas de resultados: </strong>Indicadores bibliométricos de producción. <strong>Resultados</strong>: Identificamos 233 artículos sobre tuberculosis. El tiempo promedio de duración de los estudios fue de 2,79 ± 3,55 años, mientras que el promedio entre la finalización del estudio y su publicación fue de 2,95 ± 1,65 años. Respecto al área de estudio del artículo, 68 (29,2%) trataron principalmente temas clínicos, 66 (28,3%) el área de epidemiología, 56 (24%) temas de salud pública. Solo 27,9% de los artículos fue publicado en revistas biomédicas nacionales. La mayoría de artículos tuvo participación de alguna institución internacional (71%). <strong>Conclusiones:</strong> A pesar del evidente incremento en la producción científica sobre TB en el Perú, esta aún se encuentra lejos de lo producido por países con mayor desarrollo. Además de adoptar medidas para incrementar la producción científica e investigación de un problema sanitario nacional como la TB, es necesario dirigir dicha investigación mediante una agenda nacional basada en un proceso de priorización, que la haga más efectiva.

Varios fármacos han sido propuestos como alternativas terapéuticas para COVID-19. Se efectuó una búsqueda sistematica en MEDLINE (vía PubMed) hasta el 20 de marzo de 2020, con el fin de identificar la evidencia disponible sobre intervenciones farmacológicas para tratamiento específico de COVID-19. 947 publicaciones fueron identificadas y 15 estudios seleccionados: 3 ensayos clínicos, 5 series de casos y 7 reportes de casos. La calidad de la evidencia procedente de ensayos clínicos fue evaluada según la metodología GRADE. La evidencia existente para hidroxicloroquina, favipiravir y lopinavir/ritonavir procede de ensayos clínicos que reportan resultados favorables para los dos primeros fármacos en tanto que no se observó ningún beneficio al adicionar lopinavir/ritonavir al tratamiento estándar. Sin embargo, debido a las limitaciones metodológicas, la evidencia es de muy baja certeza para hidroxicloroquina y de baja certeza para favipiravir y lopinavir/ritonavir. Respecto al uso de arbidol interferón, o el uso combinado de estos con lopinavir/ritonavir, la evidencia es limitada ya que deriva de serie de casos o reporte de casos con resultados no determinantes. No se identificaron estudios que permitan determinar la eficacia y seguridad de intervenciones farmacológicas frente a COVID-19.

Highlights Intensified research and innovation is the third pillar of the End-TB Strategy. TB Scientific Conferences have been held to develop a research network. Conferences aid in the revision of local diagnostic and treatment guidelines.

No abstract

SETTING: Forty-six health centers in south Lima, Peru.OBJECTIVE: To assess the association between caregivers’ knowledge and perceptions around isoniazid preventive therapy (IPT) and whether their children complete IPT.DESIGN: We conducted a retrospective medical record review of children who initiated IPT during 2017–2018. We administered structured surveys to caregivers of the children about their knowledge about and perceptions of IPT. We used a modified Poisson regression to determine factors associated with IPT completion.RESULTS: We included 550 children, of whom 31% did not complete IPT. Independent factors associated with not completing IPT were low caregiver knowledge about TB and IPT (adjusted risk ratio [aRR] 1.41, 95% CI 1.06–1.78), low caregiver perception of the importance of IPT (aRR 1.76, 95% CI 1.30–2.39), low caregiver satisfaction with the health services (aRR 1.57, 95% CI 1.14–2.16), experience of adverse events (aRR 2.08, 95% CI 1.51–2.87), and living in a household with moderate or severe family dysfunction (aRR 1.53, 95% CI 1.07–2.19).CONCLUSION: IPT completion among children was associated with the knowledge and perceptions of their caregivers, as well as the experience of adverse events. To improve IPT completion among children, health care providers should prioritize education and counseling for caregivers, promote positive interpersonal relationships with them, and monitor adverse events.