In this article, an analysis of the over-the-top video on demand (VOD OTT) services’ market in Latin America is proposed, to account for its penetration, relationship with traditional pay-TV, content policies and current (and nowadays under debate) regulations for the sector. The analysis departs from a comparative study on the five main audio-visual markets of the region: Argentina, Brazil, Chile, Colombia and Mexico, within which it is analysed Netflix, the predominant VOD OTT service. First, it will be argued that Internet’s potential to generate higher levels of competition and diversity from online distribution of audio-visual content has been limited by practices of vertical integration between a few new entrants and pre-existing, dominant players of the infocommunications industry. Secondly, the State’s role as a guarantor of public interest is discussed, particularly in periphery contexts with deeply structural asymmetries, as is the case in the countries mentioned above.

Una postura común entre las plataformas de redes sociales y los agregadores[1] de contenido es su resistencia a ser caracterizados como empresas mediáticas. En cambio, compañías como Google, Facebook y Twitter insisten reiteradamente en que deben ser consideradas como empresas puramente tecnológicas. Este artículo critica la posición que sostiene que estas plataformas son compañías tecnológicas en lugar de empresas de medios, explora la racionalidad que subyace a esta idea y tiene en cuenta las implicancias políticas, legales y de política pública asociadas con la aceptación o el rechazo de esta postura. Como ilustra este artículo, no se trata de una mera distinción semántica, ya que la precisa clasificación de los servicios y las tecnologías de comunicación a lo largo de la historia tiene profundas ramificaciones sobre cómo estas tecnologías y servicios son considerados por quienes elaboran políticas públicas y por las cortes judiciales.   [1] N. del T.: En su versión original, el artículo utiliza en algunas ocasiones la palabra “agregadores de contenidos” [content aggregators] y en otras se refiere a “curadores de contenidos” [content curators]. En esta traducción se optó en la mayoría de los casos por la noción de “agregadores de contenidos” por ser el término más utilizado en español, y porque alude de modo más cabal a la tarea de selección y organización de contenidos que realizan estas empresas.

En América Latina se han desarrollado redes comunitarias de internet en diversos territorios como respuesta a la desconexión, pero atendiendo a su vez las problemáticas que atañen a la diferencia y desigualdad de sus comunidades durante la última década. La diversidad de estas experiencias encuentra como punto en común la creación, propiedad y administración colectiva, comunitaria y sin fin de lucro de la infraestructura que despliegan. Este artículo indaga sobre los modos de apropiación que se producen en estas redes, desde la creación tecnológica y los aprendizajes, usos y prácticas adaptadas o creativas que no fueron pensados en el momento de su diseño. Para ello se analiza la creación de tecnología con el LibreRouter, que desarrolló AlterMundi de Argentina; la formación destinada a dar soporte a estas experiencias que brinda el Diplomado Techio Comunitario de Redes AC de México y los usos y prácticas relevados en dos redes comunitarias, Quintana Libre y Atalaya Sur en Córdoba y Buenos Aires, Argentina, respectivamente. De esta forma, se busca generar conocimiento para tomar en consideración no solo las respuestas que brindan las redes comunitarias de internet en materia de conectividad en América Latina, sino también para la apropiación de tecnologías de sus comunidades.   Technology Appropriation in Latin American Internet Community Networks In Latin America, internet community networks have been developed in various territories in response to lack of connectivity but also to address those issues that have affected the difference and inequality of their communities over the past decade. The diversity of these experiences shares some common factors: collective, community-serving and non-profit creation, ownership and administration of the infrastructures deployed. This article inquires into how technology appropriation takes place in these networks, from technological creation to adapted or creative ways of learning, using and developing practices that were not initially intended at the time of their design. For this, three cases are analyzed: the creation of technology with LibreRouter developed by AlterMundi in Argentina; the training aimed at supporting these experiences offered by the Diploma course Techio Comunitario by Redes A.C. in Mexico; and the uses and practices surveyed in two community networks, Quintana Libre and Atalaya Sur in Córdoba and Buenos Aires, Argentina, respectively. In this way, this paper seeks to produce knowledge to examine not only the responses provided by Internet community networks in terms of connectivity in Latin America but also to look into the appropriation of technologies in their communities.     Palabras clave: redes comunitarias de internet, apropiación de tecnologías, desigualdad, comunicación comunitaria, América Latina. Key words: internet community networks, technology appropriation, inequality, community communication, Latin America.

El Plan Nacional de Telecomunicaciones “Argentina Conectada” lanzado en 2010, tuvo como eje principal el desarrollo de una Red Federal de Fibra Óptica. Entre sus aspectos novedosos cabe mencionar la inversión pública en la infraestructura de internet, mediante la construcción de una red troncal, un cambio en relación al rol del Estado como inversor y dinamizador del sector desde la empresa estatal de telecomunicaciones (ARSAT); y la articulación con otras iniciativas de democratización del acceso a tecnologías digitales como el Programa Conectar Igualdad y el desarrollo de la Televisión Digital Abierta. Este artículo aborda entre otros aspectos las principales características del diseño e implementación de esta Red y el grado de vinculación y participación de actores sociales del sector, en particular del complejo científico tecnológico. Finalmente se analiza su estado actual en el marco de las modificaciones introducidas por el gobierno que asumió en diciembre de 2015.

No abstract