ResumoDigitaria insularis é uma planta daninha altamente disseminada no Brasil. Trata-se de uma gramínea perene que possui alta capacidade de infestação por possuir pequenas sementes com grande poder germinativo e de dispersão. Além disso, essa planta daninha, uma vez perenizada, forma touceiras e pode reproduzir-se através de seus rizomas, caracterizando este estádio fenológico como de difícil controle. Com a confirmação de biótipos resistentes ao herbicida glyphosate, essa espécie tem-se tornado um grande problema para a agricultura, uma vez que inibidores da EPSPS são os únicos herbicidas capazes de controlar essas espécies sem restrições quanto ao estádio fenológico. Fica evidente que o controle eficaz do capim-amargoso não se restringe a um único herbicida, bem como a uma única aplicação. Seu monitoramento deve ser constante, haja vista que se trata de uma planta daninha perene, altamente adaptada às condições brasileiras, com alto poder de infestação e que gera grandes prejuízos para a agricultura, reduzindo a produção e aumentando os custos com insumos. Esta revisão bibliográfica teve por objetivo compilar informações disponíveis na literatura, de modo que auxilie pesquisadores e profissionais das ciências agrárias nas tomadas de decisões e no manejo racional desta planta daninha.Palavras-chave adicionais: capim-amargoso; controle químico; glyphosate; plantas daninhas. AbstractDigitaria insularis is a highly pervasive weed in Brazil, it is a perennial grass that has high capacity infestation has small seeds with great power germination and dispersion moreover, this weed once perenizada, form clumps and can play through their rhizomes featuring this phenological stage as difficult to control. With the confirmation biotypes resistant to glyphosate, this species has become a major problem for agriculture, since, EPSPS inhibitors are the only herbicides capable of controlling these species no restrictions on the growth stage. It is evident that the effective control of sourgrass is not restricted to a single herbicide, as well as a single application, its monitoring should be constant, given that it is a perennial weed, highly adapted to Brazilian conditions, with high power of infestation and that causes extensive damage to agriculture, reducing production and increasing input costs. This literature review aim to compile information available in the literature, so that assist researchers and professionals in agricultural sciences in decision making and rational management of this weed.

Resumo Objetivou-se avaliar a qualidade de mudas formadas em substratos tratados com fertilizantes orgânicos e minerais. O experimento foi conduzido em delineamento inteiramente casualizado, com quatro repetições. Os tratamentos foram: 1 = 50% casca de pínus + 50% torta de filtro; 2 = 50% fibra de coco + 50% torta de filtro; 3 = 31% esfagno + 10% de vermiculita + 9% de casca de arroz carbonizada + 50% torta de filtro; 4 = Casca de pínus + + 300 g de sulfato de amônio + 200 g de KCl + 200 g termofosfato + 500 g Basacote® Mini 3M; 5 = Fibra de coco + 300 g de sulfato de amônio + 200 g de KCl + 200 g de termofosfato + 500 g Basacote® Mini 3M; 6 = 31% esfagno + 10% de vermiculita + 9% casca de arroz carbonizada + 300 g de sulfato de amônio + 200 g KCl + 200 g termofosfato + 500 g Basacote® Mini 3M. Nos tratamentos 4, 5 e 6, realizou-se semanalmente adubações com fosfato monoamônico e nitrato de cálcio a partir dos 30 dias após o plantio. Avaliaram-se número de brotações, número de folhas, espessura de caule, massa seca da parte aérea e raiz. A adubação orgânica promoveu melhor desenvolvimento de raízes e brotações. Massa seca e espessura de caule foram maiores com fertilizantes minerais. Apenas a torta de filtro não garantiu suprimento de nutrientes necessários para o desenvolvimento das mudas. A fibra de coco pura, em mistura com fertilizantes químicos, não é recomendada.

The objective of this work was to evaluate the development of pre-budded sugarcane seedlings from buds submitted to treatments with fertilizer and plant regulators. The experiment was conducted in a completely randomized design with six replicates. The treatments of the yolks were carried out in the concentration of 1% of volume with the following products: Witness-without treatment of the gems; Kinetin 0.009% + Gibberellic acid 0.005% + 4-Indole-3-butyric acid 0.005% (Stimulate ®); Seaweed Extract (Ascophyllum nodosum) and Potassium Hydroxide-3.5% K 2 O (ExpertGrow ®) and ethephon 72% (Ethrel ®) + pH Reducer (Kill ®). The percentage of shoot buds, number of tillers, number of leaves, leaf area, stem diameter, shoot dry mass, root and total were evaluated. The control, as well as Stimulate ® and Ethrel ® provided higher sprouting percentages. Ethrel ® was the product that promoted the highest number of tillers and leaves. The leaf area did not change due to the use of the products or not. The dry mass of both shoot, root and total leaves showed no significant weight changes among the evaluated treatments. It is concluded that the use of ExpertGrow ® is not recommended for treatment of pre-sprouted sugarcane seedlings because it provided fewer shoots at 28 days after planting of the yolk and that Ethrel ® is recommended because it provided a larger number of the buds evaluated.