La reconnaissance de la criminologie en tant que discipline indépendante reste un projet inachevé. Ce processus semble être entravé par d'éternels débats d'objet, de théories et de méthodes entre une criminologie « traditionnelle » et une criminologie « alternative ». Cet article soutient qu'en portant attention à de nouveaux objets et les défis qu'ils représentent, il est possible d'établir un dialogue entre ces deux versants de la criminologie. En rendant perméables les frontières de l'objet criminologique, s'ouvre alors la possibilité d'une discipline malléable et dynamique qui étudie les processus de normalisation/différenciation/altérité et qui s'attarde à l'ordre, la discipline et le contrôle à travers des perspectives normatives, politiques, théoriques et méthodologiques diversifiées.Mots clés : criminologie traditionnelle, criminologie alternative, violence politique, conflits armés, rechercheCriminology has yet to achieve full recognition as an independent discipline. Its development has been hampered by a multiplicity of often stale debates between a ''traditional'' and an ''alternative'' criminology over the legitimate object, theories, and methods of the discipline. Rather than pursuing the debate in its current form, this article explores how focusing on new objects of inquiry and the challenges they represent may help to bridge the criminological divide. By rendering the borders of criminology's object permeable, we may produce a malleable and dynamic discipline that deals with processes of normalization/differentiation/othering as well as ordering, governance, and control from different normative and political perspectives, theories, and methods.

Le concept de carrière a été utilisé autant par les théories de l’apprentissage qui mettent l’accent sur l’aspect occupationnel que par les interactionnistes qui s’intéressent aux processus subjectifs et identitaires. À partir d’une étude empirique sur les conflits en Irlande et au Pérou, ces deux perspectives sont mises à contribution pour analyser les différentes étapes et enjeux de la carrière des femmes dans la lutte armée. Cet article met en avant la complexité du parcours en articulant les différents rôles joués par l’attachement, l’engagement et le stigma selon trois modes d’initiation et de continuité de la carrière déviante (par vocation, circonstanciel et sous contrainte).

Based on an empirical research on the Irish and Peruvian conflicts, this article uses Goffman’s concept of total institution to analyse women’s involvement in the armed struggle. It contends that organisations presenting themselves as the legitimate army of an embryonic state are in fact total institutions attempting to produce a particular self and identity on its members through the use of the physical environment and the framing of all social interactions that take place within their purview. However, members demonstrate agency and self efficacy by mobilizing the same physical space and framed interactions in order to either facilitate their own transformation or resist it, which results in the emergence of an alternative self and identity.

No abstract

Basé sur une recherche empirique, cet article propose une présentation de l’expérience carcérale de femmes détenues pour des actes commis en lien avec des groupes armés contestataires. Cette étude de cas révèle qu’indépendamment du refus de l’État de leur reconnaître le statut de prisonnières politiques, ces détenues « spéciales » font l’objet de mesures spécifiques qui ont un impact important sur leur vécu de la détention, mais également sur leur engagement politique. À travers leurs relations entre détenues tout comme à travers leurs interactions avec le personnel, les prisonnières politiques développent des pratiques et des stratégies qui leur permettent de poursuivre entre les murs de la prison la lutte politique contre l’État. Dans un contexte de lutte armée, la prison semble devenir un foyer de résistance et un espace de luttes dont l’enjeu est la quête d’une légitimité politique.Drawing on empirical material, this article presents the carceral experience of individuals who have been imprisoned for activities linked to the armed struggle. The case study reveals that despite the State’s refusal to recognise them as political prisoners, “special prisoners” are subjected to specific measures that affect their experience of detention as well as their political involvement. Through their interactions with other prisoners as well as with the personnel, political prisoners develop practices and strategies that allow them to pursue their struggle against the state within prison walls. Thus, in a context of armed conflict, prison appears as a site of resistance and a space for struggles where the stake is the search for political legitimacy.Con base en una investigación empírica, este artículo analiza la experiencia penitenciaria de mujeres detenidas por actos cometidos en relación con grupos armados contestatarios. Este estudio de caso muestra que, independientemente del rechazo del Estado a reconocerlas como presas políticas, estas detenidas “especiales” son objeto de medidas específicas que tienen efectos importantes en la experiencia de la detención, al igual que respecto de su implicación política. Tanto en las relaciones con otras detenidas como en sus interacciones con el personal, las presas políticas desarrollan prácticas y estrategias que les permiten llevar al interior de los muros de la prisión su lucha política contra el Estado. En un contexto de lucha armada, la cárcel puede convertirse en albergue de resistencia y espacio de lucha en el que lo que está en juego es la búsqueda de legitimidad política