evaluar los cambios en la demanda de servicios en salud, luego de la actualización del plan debeneficios de Colombia, entre los años 2010 y 2012. Métodos: estudio tipo descriptivo y explicativo, dondese evalúa el uso de tecnologías sanitarias antes y después de la actualización del Plan Obligatorio de Salud.Se tomaron las dispensaciones de medicamentos entre el 2010 y el 2012 del Sistema de Información dePrecios de Medicamentos. Para valorar los cambios se construyó una escala de valoración de cambios porcentuales.Resultados: se evidenciaron cambios en el comportamiento de la demanda de servicios. Comose esperaba, la actualización del Plan de Beneficios representa para los pacientes mayor acceso a las nuevastecnologías, medido a través del mayor uso de tecnologías nuevas. Conclusión: la actualización del plan debeneficios mejoró el acceso de los pacientes a una gran parte de los servicios de salud.

Objetivo: analizar la costo-efectividad del uso de calcio-ácido linoleico y control prenatal frente a calcio y control prenatal para prevenir hipertensión inducida por el embarazo (HIE) en mujeres con riesgo en Colombia, desde la perspectiva del tercero pagador.Materiales y métodos: en un árbol de decisiones se simuló la historia natural de la enfermedad. Las medidas de resultado fueron la mortalidad materna y perinatal evitadas. Los costos de los medicamentos fueron los promedios del mercado (2010). Los costos directos de atención se tomaron de aseguradores y de registros individuales de las prestaciones de salud.Resultados: la razón de costo-efectividad incremental fue menor en el brazo tratado con calcio-ácido linoleico que en el tratado con calcio para ambos desenlaces ($723.788 por año de vidas salvadas en madres y $103.741 por año de vidas salvadas en hijos frente a $4.709.708 y $2.240.294 para el brazo de solo calcio respectivamente). La comparación entre calcio-ácido linoleico y calcio revela dominancia del primero en términos de costo-efectividad incremental para ambos desenlaces, dado que es más efectivo (0,44 años de vida salvados en madres y 11,84 años de vida salvados en hijos) y menos costoso ($6.676.952) para el caso base. La razón incremental de costo-efectividad entre calcio-ácido linoleico y control prenatal sería a favor del primero tanto en el desenlace materno como perinatal.Conclusión: para Colombia, el uso de calcio-ácido linoleico es el mejor tratamiento en mujeres con riesgo de HIE, frente a calcio o control prenatal, tomando como indicador las muertes maternas y perinatales evitadas.

Objetivo: realizar un análisis de costo-utilidad para evaluar el tratamiento con las diferentes opciones de insulina en pacientes diabéticos tipo 2. Metodología: partiendo del análisis realizado previamente por Romero et al., se actualizó la información y se incluyó un análisis específico para calidad de vida. El modelo de Markov simuló pacientes tratados con insulina nph, detemir o glargina. Se consideraron los eventos de hipoglucemia más sus complicaciones. Los costos corresponden al precio máximo de regulación por dosis. Los costos de eventos son tomados de registros del sistema de información de transacciones de entidades prestadoras de salud al año 2014. Resultados: los avac con detemir se calculan en 2,604, en comparación con 2,545 con glargina y 2,533 con nph. Los análisis de sensibilidad muestran dominancia de detemir. Conclusiones: detemir es una opción favorable por su seguridad, efectividad y costo, demostrando beneficios medidos en avac sobre sus comparadores.

According to a 2020 report, the World Health Organization explained how, in 20 years, the prevalence of cancer cases will increase by 60% worldwide. In lower-middle-income countries, this figure will be 74.07%. Therefore, the authors propose a series of recommendations, such as how to address both traditional health indicators and the psychosocial environment, to improve the health system. The objective of this study is to demonstrate the impact of cancer on the quality of life (QoL) and health status of oncology patients in Colombia. An observational cross-sectional study using patient reported outcomes tools, such as European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC) Quality of Life of Cancer Patients (QLQ-C30) and EuroQoL-5 dimensions questionnaire-3 levels (EQ5D-3L), was carried out. The information of 356 people was compiled. They were contacted by patient associations. The results were analysed using descriptive and inferential statistics, using ordinary least squares methodology. For the EORTC QLQ-C30, overall health status was 66.05 (95% confidence interval: 63.78-68.32), on the functional scales, emotional and social function were the two scales with the lowest ratings (71.57 and 71.77), without any representative differences. For the EQ5D-3L, the average utility was 0.70 (Standard deviation: 0.20); 50% of people had a utility between 0.63 and 0.82. The analysed population was most affected in the following areas: financial difficulties, insomnia, anxiety, depression and emotional functioning, establishing the need for future interventions and the creation of public policies that generate a better QoL for patients.