The Law of Victims and Land Restitution, ratified in June 2011 and enforced since January 2012, constitutes an unprecedented attempt to end armed conflict in Colombia by applying a transitional justice framework and fostering rural development. Drawing on a methodology that integrates framing and rhetorical analysis, this article analyses the role of seven national and local Colombian newspapers in promoting governmental or alternative actors and frames regarding institutional, developmental, and peace and human rights agendas linked to this legislation. In addition, it evaluates the influence of rhetorical framing on media’s role and the resulting quality of media coverage. The results show that the media promoted governmental frames regarding institutional and developmental issues, and alternative frames advocated by other actors in relation to peace and human rights issues. In addition, they confirm the key importance of rhetorical framing in shaping that role. This was detrimental to the quality of media coverage geared towards sustainable peace and human development.

Law 1448 of Victims and Land Restitution was ratified in Colombia in June 2011. Intergovernmental organizations, countries and nonstate actors supported the Colombian government in the design and implementation of the initiative. Drawing on a framing analysis, namely Entman and Serra's analysis of international frame projection, this article explores the dynamics of convergence and contestation between international and domestic sectors in relation to the legislation's implications for rural development and peace. The results suggest a need to understand the “glocal” flows of political communication in contexts of governance and to illustrate the contradictions emerging from the humanitarian and developmental agendas of international cooperation.

No abstract

Desde hace un año, cuando comenzó a trabajar como portero del edificio dondevive el escritor Arturo Alape, en el barrio La Soledad, Luis se ha leído más de diezlibros bajo la orientación del maestro Alape, quien se siente muy orgulloso delúnico alumno de este taller de lectura casero. Luis, que cursó hasta segundo debachillerato en un pueblo de la Costa Caribe, no había hecho más que las lecturasobligadas del colegio hasta que tuvo contacto con la biblioteca del escritor. Bajosu guía, empezó por las novelas policíacas de George Simenon; siguió con GarcíaMárquez, Vargas Llosa, Jack London, Tolstoi, y hasta le hincó el diente alBogotazo de Alape. De Laura Restrepo se leyó la novela Leopardo al sol y escribióun ensayo animado por su mentor. Ahora está ávido de leer reseñas literariassobre esas novelas, para seguir su autoaprendizaje. Con tanta lectura, Luis diceque le cambió la vida y que ahora es uno de los pocos costeños que lee.

Desde 1984, Colombia ha asperjado glifosato como principal estrategia para el control de cultivos ilícitos. En 2015 las fumigaciones se suspendieron debido a sus efectos nocivos sobre la salud humana y el ecosistema. Pero en 2018, con el anuncio de su retorno por parte del Gobierno, se produjo un intenso debate público que recogieron los medios de comunicación. Con el fin de identificar los artefactos retóricos más eficaces usados por simpatizantes y detractores de la medida se analizaron 167 piezas, el total de las publicadas en cuatro medios de prensa nacional entre junio de 2018 y julio de 2019. El debate, que osciló entre la necesidad de la aspersión para combatir el narcotráfico y el deber estatal de proteger los derechos humanos y ecosistémicos, cesó temporalmente con una confusa declaración de la Corte Constitucional, que avaló las aspersiones.