In 1994, after more than twenty years of work, the International Law Commission of the United Nations adopted a set of thirty‐three draft articles on the Law of the Non‐Navigational Uses of International Watercourses. In the same year, the draft articles were submitted to the General Assembly with a view to the adoption of an international convention. The present paper analyzes and comments upon some of the major issues dealt with in the draft articles, devoting special attention to the substantive legal principles governing the utilization of international rivers and the protection of related ecosystems. Various questions still remain open for consideration by the Working Group convened by the General Assembly in 1996–1997 for the elaboration of a definitive convention. In spite of this, the draft articles adopted by the International Law Commission stand as an important achievement in the effort at codification of the law of international water resources. The present article was written within the framework of the research project “Technical aspects of the international law of the sea” which is being carried out at the Faculty of Law, University of Milan, Italy.

No abstract

No abstract

I. INTRODUCTION. II. LES SUGGESTIONS ORIGINELLES DE LA C.D.I.: LE SYSTÈME DE SÉCURITÉ COLLECTIVE DES NATIONS UNIES EN TANT QUE MODÈLE NORMATIF DE RÉFÉRENCE POUR LE RÉGIME JURIDIQUE DES CONSÉQUENCES DES CRIMES INTERNATIONAUX. III. LA PROLIFÉRATION DES INTERVENTIONS DU CONSEIL DE SÉCURITÉ DANS LE DOMAINE DE LA RESPONSABILITÉ INTERNATIONALE ET LES TENTATIVES D’ENCADRER LE SYSTÈME DE LA SÉCURITÉ COLLECTIVE DANS LE SYSTÈME DE LA RESPONSABILITÉ INTERNATIONALE. IV. LE DÉLAISSEMENT DE LA NOTION DU CRIME INTERNATIONAL ET DU RÔLE DE LA SÉCURITÉ COLLECTIVE DANS LA VERSION DÉFINITIVE DU PROJET D’ARTICLES SUR LA RESPONSABILITÉ INTERNATIONALE (2001). V. PROBLÈMES ET PERSPECTIVES DES RELATIONS ACTUELLES ENTRE LE SYSTÈME DE LA RESPONSABILITÉ INTERNATIONALE ET LE SYSTÈME DE LA SÉCURITÉ COLLECTIVE. 1. Le problème de l’applicabilité aux mesures du Conseil de sécurité des conditions de licéité des contre-mesures prévues dans le Projet sur la responsabilité. 2. Le problème des “contre-mesures collectives” et leur rapport avec les mesures arrêtées par le Conseil de sécurité en vertu du Chapitre VII de la Charte. 3. Les conséquences particulières des violations graves des normes impératives et le problème de la coordination entre réactions “institutionalisées” et réactions “non-institutionalisées” à ces violations. VI. CONCLUSIONS