Regional Consultative Processes (RCPs) have become the standard for multilateral migration policy discussion over the last two decades. RCPs are geographically bounded, non-binding meetings organized voluntarily by states and promoted by international organizations. Our chapter contributes to accumulating knowledge regarding the migration governance role of RCPs by Finn, Doña Reveco, and Feddersen (2019) doi.org/10.4337/9781788119948.00008 investigating the South American Conference on Migration (CSM). We conduct a thematic analysis of CSM documents from its first annual meeting in 2000 until 2017 to find the most salient themes. We then examine migration-related legislation to uncover to what extent national laws incorporate regional discussion and accords. We find that although multilateral cooperation has created a set of common standards and practices, their domestic incorporation remains uneven.This chapter sheds light on the synergy between regional-level priorities and national-level laws, revealing a limitation of regional migration governance.

Esta investigación tiene por objetivo explorar la regulación de los impedimentos de ingreso en todas las leyes migratorias de Chile (1918, 1959, 1975) y en sus proyectos de reforma (1993, 2013, 2017 y 2019). Esta revisión demuestra la continuidad en una concepción de seguridad en la regulación de esta institución. El artículo subraya que pese a la incorporación explícita de derechos a favor de los migrantes en las reformas promovidas desde 2008 hasta la fecha, la comprensión acerca de los requisitos de ingreso no ha cambiado sustancialmente, lo que permite sostener la mantención del paradigma de seguridad en esta institución por más de un centenio.

entre marzo de 2015 y 2016, estudié cómo funcionarios de medio nivel participaban en la formulación del anteproyecto de migraciones, logrando cristalizar sus argumentos o forzando una posición contraria en el proyecto que surgió de la presidencia. La principal conclusión de esta investigación es que el trabajo de persuasión que ejecutaban estos sujetos, se realizaba en las sombras de la ley, aprovechando las redes de contacto que estos funcionarios poseían y el poder político que surgía de su cargo y de la confianza conferida. Se exceptúan de esta conclusión los funcionarios de medio nivel que trabajaban para el Ministerio de Hacienda y la Dirección de Presupuestos, cuyo poder parecía ser incuestionable. Mediante este trabajo es posible vislumbrar cómo nuevos actores comienzan a surgir y ocupar los espacios que han sido desocupados por los partidos políticos al interior de la Administración del Estado.

El presente estudio pretende desentrañar el sentido jurídico del derecho humano a migrar, mediante la revisión crítica de la filosofía política, de la jurisprudencia del sistema internacional de derechos humanos y de su materialización en la normativa interna de 19 países latinoamericanos. El análisis que se efectúa permite sostener que los no-nacionales no tienen un derecho para ingresar al país de elección. Si bien 8 países lo consagran expresamente, ello no ha dado lugar a una libre movilidad. En efecto, todos los países mantienen amplias prohibiciones de ingreso, basadas en la protección de la seguridad nacional, el orden social y el cumplimiento de la normativa migratoria. Ahora bien, el derecho humano a migrar ha significado que 11 de los 19 países hayan establecido algún tipo de procedimiento para adoptar decisiones en frontera, poniendo límites a su discrecionalidad y adecuándose a los estándares internacionales de derechos humanos vigentes.

This research draws on the CrowdLaw concept and the affordances framework to inquire how Senador Virtual, a technological innovation in the Chilean Senate, could contribute to creating more democratic processes and outcomes, and consequently, whether the platform promoted or enabled more equality in decision-making processes and better citizen engagement. Based on a mixed-methods approach of statistical analysis, interviews, and a digital ethnography, we studied the 16-year-old web platform. Our research shows that the platform gave rise to five latent democratic affordances which are not always fully leveraged. Of these, three had already been discussed within the CrowdLaw literature: (1) capture a variety of viewpoints; (2) generate insights that illuminate the lawmaking process; and (3) serve as a device for communication between citizens and senators. Notwithstanding, we also found two additional affordances not normally attributed to CrowdLaw: (4) create a civilized public forum; and (5) foster civility among the users that engage with it. We suggest that in order for these affordances to be fully leveraged, the CrowdLaw process must be designed to complement traditional lawmaking processes, including a reliable methodology for processing citizen input. Only when the above is accomplished, will this technological facilitator produce actual democratic outcomes.