In this work, we reflect about the suggested criteria in literature to identify different kinds of anaphorics and deictics, according to their referential function, meaning features and manifestation forms. Privileging remission parameter, we divide these referential elements into two major groups: in one of them, there are expressions introducing new referents in discourse universe without any referential continuity; in the other group, there are expressions with referential continuity, either because they are explicitly evocated or because they are inferible.

Esta obra é licenciada por uma Licença Creative Commons: Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional -CC BY-NC (CC BY-NC-ND). Os termos desta licença estão disponíveis em: . Direitos para esta edição cedidos à Pimenta Cultural. O conteúdo publicado é de inteira responsabilidade dos autores, não representando a posição oficial da Pimenta Cultural. s u m á r i oUma unidade de sentido e de comunicação só se faz texto quando acontece na interação, em negociações argumentativas.

ABSTRACT:In this paper we analyse, in the light of the relation between formal and semantic-pragmatic criteria, some contexts in which more often occurs the process of nominalization by anpahoric and discursive deictic elements. We aim at relating some subsets of nominalizating expressions to the various functions they can perform in written texts. INTRODUÇÃONeste trabalho, analisamos, a partir da relação entre critérios formais e semântico-pragmáticos, alguns contextos em que mais freqüentemente se instauram os processos de nomeação anafórica e dêitico-discursiva. A nomeação, que consiste numa operação de encapsulamento de porções textuais de extensão variada, desempenha um importante papel de organização de informações no discurso, bem como, às vezes, de veiculação de conteúdos de valor axiológico (cf. Conte, 1986). Por essa estratégia textualizadora (Koch, 1997), as "informações-suporte" (cf. Apothéloz; Chanet, 1997), que se encontram difundidas no cotexto anterior ou posterior, são erigidas em referentes, os quais não apresentam, no universo discursivo, antecedentes pontualmente delimitáveis. Nosso propósito é relacionar certos subtipos de expressões nomeadoras a diferentes funções discursivas que elas desempenham em gêneros textuais escritos. AS DIFERENTES FORMAS DA NOMEAÇÃOO que Apothéloz e Chanet (1997) tratam por "nominalização" -e que estamos designando como nomeação -pode expressar-se por meio de recursos lingüísticos distintos:• por pronomes substantivos demonstrativos, como em:(1) "Cardoso (1994,1995 e 1996), a partir da análise de produções orais, defende que ao contrário do que prega a tradição, o demonstrativo não tem por função apontar para

(AUTHIER-REVUZ, 1990;2004), aos quais estão intimamente relacionados os processos referenciais, que, muitas

[Se référer au PDF pour le résumé].