In this study, we evaluated the physicochemical properties (PCP; radiopacity, flow, pH, and solubility) and the quality of root canal filling provided by an experimental industrialized paste (EP), with the same active ingredients as those of the Guedes Pinto paste, compared with the Vitapex ® paste. PCP were analyzed according to the ANSI/ADA laboratory testing methods for endodontic filling and sealing materials. To analyze filling capacity, 120 artificial primary teeth (60 maxillary incisors [MIs] and 60 mandibulary molars [MMs]) were endodontically treated. The teeth were divided into eight groups based on the dental group (MIs or MMs), filling material (Vitapex ® or EP), and insertion method (syringe or lentulo). The Image J ® software was used to analyze the initial an final digital radiographies of each tooth, measuring and comparing root canal and void areas. The percentage of filling failure areas was obtained. Data were submitted to ANOVA and Tukey test of mean comparison. Regarding PCP, both pastes presented results according the ANSI/ADA standards. Flow capacity:

Background Although reciprocating instrumentation has been extensively studied for permanent teeth, stronger evidence for its use in primary teeth is lacking. Aim The aim of this randomized clinical trial was to compare the efficacy of endodontic treatment in primary molars using reciprocating (RECIP) and manual (MAN) instrumentation techniques after 24 months. Design Primary molars with indication of endodontic treatment were randomly divided into two groups: MAN and RECIP. Treatments were performed, and root canals were filled with calcium hydroxide and iodoform paste. Teeth were later restored with bulk‐fill composite resin and re‐evaluated after 6, 12, 18, and 24 months. The primary outcome was the success of the endodontic treatment evaluated by Cox regression analysis adjusted by cluster and success rate after 24 months in the intention‐to‐treat (ITT) population. Instrumentation time, discomfort, postoperative pain, and quality of root canal filling were also evaluated as secondary endpoints. Results A total of 151 primary win 107 children were included, and 137 were followed up for 24 months. Success rate of teeth allocated to the MAN group was 57.3% and 55.3% for RECIP (p = .792); MAN instrumentation, however, was more time‐consuming (p = .005). Conclusion The efficacy of endodontic treatment in primary molars using reciprocating and manual instrumentation is similar after 24 months.

Objective: There is a lack of high-quality evidence on the efficacy of the non-instrumentation endodontic treatment (NIET) in primary molars, compared to the conventional endodontic treatment technique. This protocol describes a multicenter randomized clinical trial that aims to evaluate the efficacy of a NIET technique for primary molars using a paste containing antibiotics (chloramphenicol and tetracycline – CTZ group) compared to a control group of conventional technique and root filling with zinc oxide eugenol (ZOE). Methodology: Children aged 3 to 9 years (N=218) will be randomly allocated to one of the groups: CTZ or ZOE. In CTZ, after the location of root canals entrance, irrigation will be performed using 1% sodium hypochlorite and CTZ paste will be placed over the root canal entrances, with no instrumentation of the root canals. In ZOE group, manual instrumentation of root canals with endodontic K-files will be performed, and then, the root canals will be filled with ZOE paste. At the same appointment, teeth will be restored with a double-seal of glass ionomer and a bulk fill resin composite. Children will be followed-up for 6, 12, 18 and 24 months. The primary endpoint will be the success of endodontic treatments evaluated by clinical and radiographic criteria after 24 months. Conclusions: NIET with CTZ paste could be an option to manage primary teeth, once the technique could have non-inferior efficacy to the conventional technique that involves root canal instrumentation. The approach could have good acceptance from children and parents considering the reduced clinical time.

AGRADECIMENTOSA Deus, em primeiro lugar, que me conduziu durante este percurso e se fez presente em todos os momentos da minha vida.Aos meus pais, Marco Antônio Gomes de Oliveira e Sandra Matsuda de Oliveira, por todo amor, apoio, paciência e ensinamentos. Pai e mãe, eu sei que não foi fácil ter uma filha aos 18 anos, mas agradeço a cada batalha que vocês venceram para poder dar tudo do bom e do melhor para mim. Obrigada por me permitirem seguir o meu sonho e por compreenderem que estou em uma busca constante pela minha realização profissional e pessoal. Agradeço todos os ensinamentos e valores que vocês, meus maiores exemplos, transmitiram para os meus irmãos e para mim desde pequenos. Criar um filho não é fácil, imagina criar três no mundo de hoje. A vocês, pai e mãe, minha profunda gratidão e admiração.Aos meus irmãos, Isabella Matsuda de Oliveira e Joaquim Matsuda de Oliveira, à Isa por ser a minha pessoa desde que nasceu e ao Joca que me deu a oportunidade de ser uma "irmãe" para ele e me enchem de orgulho por serem tão dedicados e esforçados. "Seja legal com seus irmãos. Eles são a melhor ponte com o seu passado e possivelmente quem vai sempre mesmo te apoiar no futuro." Muito obrigada por todo suporte, carinho e amor. Muito obrigada por deixar a minha vida tão mais leve e alegre. Amo vocês.Ao meu namorado Eduardo Ferraro, por ter me aguentado todos esses anos, sendo mais de 9 anos de namoro. É lindo ver o quanto nós crescemos e evoluímos juntos, de amigos de colégio construímos uma linda trajetória juntos e ainda vamos construir muito mais. Obrigada por me apoiar, incentivar e me acolher nos momentos mais difíceis da vida.Ao Professor Fausto Medeiros Mendes, que me orientou e guiou desde a graduação, como aluna de iniciação científica, despertando em mim uma curiosidade e admiração por uma área tão linda da odontologia. Que além de um grande pesquisador e professor, é um grande clínico que me deu a oportunidade de aprender muito nas clínicas da graduação e da especialização. Muito obrigada por acreditar em mim. Agradeço, de coração, o privilégio de ser sua orientada por todo esse tempo.Às Professoras Marina de Deus Moura de Lima e Carmela Rampazo Bresolin por terem sido tão solícitas em aceitar constituírem a banca da minha defesa. Agradeço a disponibilidade, simpatia e a dedicação em contribuir com esse trabalho.À Professora Renata Samuel Marques, que me adotou como uma filha, sempre esteve ao meu lado, me fornecendo apoio intelectual e emocional! Você é minha inspiração, além de endodontista, é odontopediatra, duas áreas que eu mais amo.Você me incentivou e motivou a realizar o mestrado na USP, desde a graduação, quando ficávamos atendendo as tardes no CEPEC. Obrigada pelo carinho e por me ensinar tanto, ensinamentos que levarei o resto da vida. Quero ser um dia, a grande professora que você é para mim.À Doutoranda Bruna Brondani e Mestranda Carolina P. Acosta, por toda ajuda na construção desta dissertação. Tenho muita sorte de ter pessoas como vocês ao meu redor, caminhando juntas nessa jornada, sempre...