The goal is to present a comparative analysis of statistical data on the indicators of the foreign trade turnover of the Russian Federation under the conditions of economic sanctions and anti-sanctions, as well as the results of expert assessments on the current import substitution policy. Design/methodology/approach – methods for comparing and grouping indicators that allow comprehensively and dynamically considering the state of Russia's foreign trade turnover, taking into account changes in the country and commodity aspects in the volume of exports and imports in the context of economic sanctions and a counter food embargo. Conclusions – the paper proves that the decline rate in foreign trade turnover in relation to the pre-sanctioned 2013 has slowed down, which indicates the relative adaptation of the Russian economy and the effectiveness of the anti-crisis measures taken. The main recommendations have been formulated that require the concentration of protective adaptation measures on the instruments of selective protectionism with free trade measures. Originality/significance – the paper provides a comprehensive analysis of the impact of economic sanctions on the volume and structure of Russia's foreign trade in the context of growing pressure on foreign trade in a gradual increase in sanctions, and this trend should be timely detected.

Ключевые слова: внешнеэкономическая политика; открытость экономики; протекционизм; теории внешней торговли; инструменты регулирования экономики. Аннотация: В статье проанализирована эволюция экономических учений о сущности открытой экономики и необходимости протекционистской защиты ее отдельных отраслей и секторов. Автором обосновывается необходимость нахождения оптимального соотношения инструментов открытости экономики и протекционизма во внешнеэкономической политике государства. На основе исторического обзора и осмысления теорий внешней торговли подтверждено, что выбор политики открытой экономики или протекционизма в регулировании внешнеэкономических связей в их бескомпромиссном варианте был характерен для прошлых столетий. В наше время эти два подхода взаимосвязаны и взаимонеобходимы. Вопрос об общих механизмах такой взаимосвязи следует рассматривать, прежде всего, в контексте исторического момента и места страны в международном разделении труда. В связи с этим обосновано, что в период экономического кризиса и антироссийских санкций оправдано усиление Россией протекционистских мер. В то же время показано, что осуществление протекционистской защиты, какой бы обоснованной и эффективной она ни была, не может отменить необходимости реализации в ближайшем будущем задач макроэкономической политики, направленных на структурную перестройку экспортоориентированных и импортозамещающих производств. Обосновано, что искусственное ограждение от иностранной конкуренции снижает стимулы для повышения эффективности отечественного производства, ущемляет интересы потребителя, ведет к усилению инфляционных процессов на внутреннем рынке. В результате выработаны и научно обоснованы предложения по корректировке внешнеэкономической политики России с позиций соотношения открытости экономики и протекционизма. В статье формулируется вывод о преобладании в настоящее время концепции, рассматривающей национальное хозяйство в качестве открытой экономики, ориентированной на внешний рынок.