Abstract. It is established that the specifics of politological approach to studying the phenomenon of opposition consists in the fact that it focuses on the main attributive features of opposition as the carrier of protest, "alternative" interests, namely, on opposition's organization and its aspiration to acquire power. The connection of political participation and political opposition has a dual character. On the one hand, the political opposition acts as one of the institutes of participation, a sort of intermediary which gives citizens the opportunity to participate in political life of the country. On the other hand, the opposition is one of the group agents of participation. The main channel of acquisition of the political capital for oppositional subjects is electoral process as the period of the greatest intensification of political life of the country, manifestation of the political orientations by citizens.Thus, the authors base their study on the politological discourse in order to investigate the opposition as a political subject. They also reveal the determinants of political opposition's participation in the electoral process (character of a political regime, a sociocultural context, a condition of the competitive environment, parameters of selfidentification of political subjects. It is proved that subjectivity of political opposition within the electoral process reveals in the formation of consolidated "negative consensus" in relation to the power for the purpose of mobilizing the protest moods of population. When forming a uniform electoral strategy of actions, the opposition uses information opportunities for the purpose of articulating the "new" agenda and organizing different street protests.E.V. Efanova has designated approaches to the operationalization of the phenomenon of opposition, systematized the types of political opposition. N.Yu. Veremeev has defined characteristics of opposition as a subject of electoral process, revealed the factors of participation of political opposition in elections.

РезюмеФорум Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), олицетворявший в 1990-х годах новый подход к торгово-экономическому сотрудничеству, основанному на прин-ципе открытого регионализма и приверженности глобальной торговой системе ВТО, переживает кризис. Иссякший энтузиазм членов АТЭС относительно добровольной односторонней либера-лизации торговли и инвестиций и провал Дохийского раунда переговоров в рамках ВТО привели к стремительному распространению среди участников форума двусторонних и многосторонних (субрегиональных) преференциальных торговых соглашений. Создание дискриминационных по своей сути форматов, предполагающих либерализацию торговли и инвестиций среди ограни-ченного числа участников АТЭС при сохранении торговых барьеров в отношении третьих госу-дарств, представляет собой отход от фундаментальных принципов Форума и подрывает целост-ность глобальной торговой системы ВТО. Члены АТЭС фактически признали нереализуемость поставленной в 1994 г. стратегической цели создать к 2010 г. сферу свободной торговли и инвести-ций в АТР для развитых государств, а к 2020 г. -для развивающихся. Проблему идентификации роли АТЭС в общерегиональном торгово-экономическом сотрудничестве предложено преодо-леть с помощью создания зоны свободной торговли АТР (АТЗСТ). Однако ее учреждение в бли-жайшее время представляется маловероятным, поскольку экономическое и геополитическое соперничество двух крупнейших экономик АТР и мира -США и КНР, -преследующих цель создания собственных субрегиональных торгово-экономических объединений (Транс тихо-океанского партнерства и Регионального всеобъемлющего экономического партнерства соответ-ственно), делает призрачной возможность договориться о взаимоприемлемых правилах общере-гиональной зоны свободной торговли или превратит таковую в малоэффективное образование. В обозримой перспективе в АТР может установиться доминирование двух конкурирующих субре-гиональных торговых объединений, что ускорит идущую полным ходом девальвацию и маргина-лизацию АТЭС. Ключевые слова:АТЭС; Азиатско-Тихоокеанская зона свободной торговли; Транстихоокеанское партнерство; Региональное всеобъемлющее экономическое партнерство; открытый регионализм. ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ НА ТИХОМ ОКЕАНЕ НИКОЛАЙ ВЕРЕМЕЕВMeridian Capital (HK) Limited, Гонконг, КНР Форум Азиатско-Тихоокеанского эко-номического сотрудничества (АТЭС), соз-данный в 1989 году, задумывался как пло-щадка согласования правил взаимодей-ствия между экономиками 1 Азиатско-Тихо-океанского региона, сущностно отстоящая от традиционных форматов кооперации -зон свободной торговли и таможенных со-1 В состав участников АТЭС входит 21 государство и территория АТР:

РезюмеПосле возвращения под юрисдикцию Китая в 1997 г. Гонконг стал Специальным администра-тивным районом (САР) КНР, получив широкую автономию в централизованном и унитарном государстве. Особенность этой модели состоит в сохранении капиталистической системы и уклада жизни, отличных от социалистической формы общественных отношений Китая. Гонконг воплощает предложенный в 1980-х годах Дэн Сяопином принцип «Одна страна -две системы» (ОСДС). Целью выдвинутой формулы была демонстрация неподконтрольному вла-стям КНР Тайванем, что добровольное воссоединение острова с материковым Китаем не изме-нит сложившегося на нём уклада жизни. Между тем на практике реализация принципа ОСДС в Гонконге связана с рядом политических трудностей, обусловленных разногласиями между Пекином и его гонконгскими лоялистами, с одной стороны, и местным демократическим дви-жением -с другой. Предметом спора выступают пределы автономии САР и вмешательство центрального правительства в политическую жизнь территории. Он отражает противоречия в понимании соотношения двух компонентов формулы ОСДС. В то же время степень вме-шательства центрального руководства в дела автономии определяется внутриполитически-ми процессами в КНР. Пекин, сомневающийся в лояльности к КНР и КПК местного населе-ния, остерегается проводить кардинальные реформы по демократизации САР, опасаясь, что приход к власти неподконтрольных сил разрушит принцип ОСДС и будет угрожать его сувере-нитету над Гонконгом. В свою очередь, отсутствие политических реформ вызывает негодование демократической оппозиции автономии, усматривающей в действиях Пекина намерение посте-пенно ассимилировать САР в социально-культурном, политическом и экономическом смыслах. В противостоянии демократов и центральных властей выявляются пока ещё малочисленные и не имеющие значительной общественной поддержки радикальные молодёжные группы, кото-рые не только поддерживают форсирование демократизации, но и требуют проведения рефе-рендума о самоопределении Гонконга. Их становление порождает новые риски сохранения принципа ОСДС. Ключевые слова:одна страна -две системы; Гонконг; специальный административный район КНР; автономия; политическая система; процесс демократизации; суверенитет.