O artigo analisa as fontes de informação utilizadas em um corpus de 135 mil tweets feitos com as hashtags #Bolsonarotemrazao e #OBrasilprecisapararBolsonaro. A partir da análise e categorização dos hiperlinks presentes nestas mensagens investigamos as fontes de informação - entendidas como parte essencial dos processos de mediação - utilizadas na construção de diferentes discursos sobre o Coronavírus e identificamos as diferenças entre os tipos de fontes mobilizadas em ambos posicionamentos. Resultados apontam que enquanto as mensagens ligadas à hashtag pró-Bolsonaro são dominadas pela mídia alternativa, os tweets da hashtag contra ele apresentam fontes mais diversas, com maior presença das mídias tradicionais.

– The recent rise of right-wing populism has given new momentum to the discussion about the meaning of populism around the world and the covid-19 pandemic added yet another layer to the issue. Considering the growing circulation of the term “populism” in public discourse, as well as the volatility of its meaning, this paper seeks to identify the different constructions of meaning around this phenomenon by Brazilian media during the covid-19 pandemic. Through quantitative and qualitative analysis, in which we used the perspective of media framings, we examine 170 articles from 17 Brazilian media outlets published between March 1st and October 1st, 2020. The results allow us to conclude that there are circumstantial meanings of populism that were incorporated during the pandemic, especially related to an antiscientific approach. RESUMO – A recente ascensão do populismo de direita tem dado um novo impulso à discussão sobre o significado do populismo em todo o mundo e a pandemia da covid-19 acrescentou uma camada complementar à questão. Considerando a crescente circulação do termo “populismo” no discurso público, bem como a volatilidade de seu significado, este artigo busca identificar as diferentes construções de sentido em torno deste fenômeno nos meios de comunicação brasileiros durante a pandemia da covid-19. Por meio de análises quantitativas e qualitativas, nas quais mobilizamos a perspectiva dos enquadramentos midiáticos, examinamos 170 artigos de 17 veículos de comunicação brasileiros publicados entre 1º de março e 1º de outubro de 2020. Os resultados permitem concluir que há sentidos circunstanciais do populismo que são incorporados durante a pandemia, especialmente relacionados a uma abordagem anticientífica RESUMEN – El reciente aumento del populismo de derecha ha dado un nuevo impulso a la discusión sobre el significado del populismo en todo el mundo y la pandemia de covid-19 agregó una capa más al problema. Considerando la creciente circulación del término “populismo” en el discurso público, así como la volatilidad de su significado, este trabajo busca identificar las diferentes construcciones de significado en torno al fenómeno por los medios brasileños durante la pandemia de covid-19. A través de un análisis cuantitativo y cualitativo, en el que utilizamos la perspectiva de los encuadres mediáticos, examinamos 170 artículos de 17 medios brasileños publicados entre el 1 de marzo y el 1 de octubre de 2020. Los resultados brindan elementos que nos permiten concluir que durante la pandemia se incorporaron significados circunstanciales del populismo, especialmente relacionados con un enfoque anticientífico.

Resumo Este artigo avalia os níveis de transparência de dados e informações dos governos estaduais e do Distrito Federal (DF) relativos à pandemia da COVID-19. Foram prospectados websites dos estados e DF. Um instrumento metodológico quantitativo e qualitativo foi desenvolvido para categorização e coleta das informações. Avaliou-se a transparência das informações epidemiológicas e financeiro-orçamentárias relativas à pandemia da COVID-19. Posteriormente, verificou-se se variáveis socioeconômicas e epidemiológicas podem explicar o índice de transparência dos governos estaduais, mas os testes não revelaram causalidade entre tais variáveis e os índices de transparência. Ao contrário do esperado, os estados brasileiros publicam mais informações sobre dados da pandemia e dados que auxiliam a tomada de decisão por parte dos gestores do que informações financeiro-orçamentárias. Treze estados apresentaram transparência avançada, treze, transparência moderada e um, transparência fraca. IDH e renda mensal são as que explicam os níveis de transparência aferidos.

Este artigo propõe uma discussão sobre a relação entre o uso do Twitter durante as manifestações de 2013 no Brasil e a reconfiguração do sistema de comunicação. Partimos dos conceitos de sistema híbrido de comunicação e de midiativismo para entender o uso das mídias sociais como parte de um ambiente comunicacional mais amplo e que se modifica com a presença destas novas mídias. Em seguida analisamos um corpus de 6.256 tweets que citam os meios de comunicação tradicionais para compreender a forma esses meios são mencionados na conversação online.

O presente artigo tem por objetivo compreender os caminhos informativos acionados em grupos bolsonaristas no WhatsApp em dois níveis. Primeiro, caracterizamos as fontes de informação mobilizadas e o que a priorização de determinados atores informativos pode significar no debate político. Em seguida, realizamos uma análise específica do YouTube como fonte informativa. Nossos resultados apontam um papel minoritário das mídias tradicionais como fontes de informação acionadas. Além disso, identificamos um papel central dos chamados influencers, o que parece apontar para uma valorização de mediações menos institucionalizadas e mais pessoais da informação. Já a análise da interação entre Youtube e WhatsApp revelou que os links do YouTube mais compartilhados em grupos bolsonaristas tendem a: (1) ter um maior número de likes; (2) ser compartilhados no WhatsApp tão logo publicados no YouTube; e (3) ser tirados do ar (seja pelos próprios usuários ou pelas plataformas) algum tempo depois de publicados.