Рассматриваются проблемы, возникшие в ходе расследования и разрешения уголовных дел в условиях пандемии коронавирусной инфекции. Авторы приходят к выводу о том, что принимаемые в условиях пандемии ограничительные меры поставили на повестку дня вопрос о необходимости скорейшего перехода российского уголовного судопроизводства в электронный формат, поскольку такой режим позволяет существенным образом минимизировать вынужденные ограничения прав участников уголовного судопроизводства, своевременно обеспечивая защиту их законных интересов и доступ к правосудию. Ключевые слова: пандемия, баланс частных и публичных интересов, ограничения, обеспечение прав участников уголовного судопроизводства, видеоконференцсвязь, процессуальные сроки.

The coronavirus pandemic has put a number of legal issues on the agenda of the world community – how to ensure the rule of law in the face of the need to save the lives and health of many people, how to achieve a reasonable balance in the ratio of various human rights in a pandemic situation, how to determine the criteria for proportionality of restrictions on essential human rights. The criminal justice authorities and courts have a serious task to ensure human rights, achieve the effectiveness of criminal proceedings and access to justice in the context of the coronavirus pandemic, on the one hand, and take the necessary measures to ensure the safety of persons involved in criminal proceedings, including their own, from the threat of COVID-19 infection, on the other. Measures that restrict human rights in the context of a pandemic must be implemented in accordance with the principles of the rule of law, respect for human rights, the rule of law, legal certainty and proportionality. Proportionality can be established by determining a reasonable balance of private and public interests in each particular situation, through an assessment of the affected interests in terms of their significance. In General terms, the rights and freedoms that provide the most significant benefits are given priority. The criteria for determining a reasonable balance between private and public interests and for resolving an emerging conflict of human rights are determined taking into account the immediate circumstances of the case (the epidemiological situation, the state of health of participants in the process, the urgency and significance of the proceedings for participants in criminal proceedings and the interests of justice, the ability to ensure the necessary sanitary and epidemiological requirements). The coronavirus pandemic has put on the agenda the issue of creating a strategy for the transformation of criminal justice institutions in emergency situations, when the normal mode of criminal proceedings is impossible due to objective reasons.

ОГЛАШЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ ОТСУТСТВЮЩЕГО СВИДЕТЕЛЯ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА: ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ ЕСПЧРассматриваются случаи возможного оглашения показаний отсутствующего в судебном заседании потер-певшего и свидетеля, анализируются подходы ЕСПЧ к проблемам соблюдения справедливости судебного процесса в целом при наличии нарушений права обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и до-прос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него.Ключевые слова: правовые позиции ЕСПЧ, оглашение показаний отсутствующего потерпевшего и сви-детеля, справедливость судебного процесса, права обвиняемого.

No abstract

No abstract