Presented article evaluates ICC's case-law rendered in 2013, or more precisely, analyzes and evaluates some challenges the ICC faced in 2013. Scrutiny of the latest decisions has its obvious advantage, since it opens the door for better understanding of previous case-law. Vice versa, it is obvious that current ICC's practice cannot be comprehended without the knowledge of legal background it emanates from. To put it differently, an analysis of the case-law from 2013 presupposes to reveal its roots which are embedded in previous years. Th is holds true with respect to all considered and selected issues covered in this article - cooperation with the Court, complementarity, witness proofing, or presence at trial.
Presented article contributes to the extensive discussion over the mutual relationship between serious human rights violations (violation of ius cogens) and the law of state immunity. Th e structure of article derives from the argumentation presented by Germany and Italy in current dispute before the International Court of Justice. Author focuses his attention on delimitation of existing international legal framework and particularly on assessment of friction areas in German and Italian submissions. Three separate issues are analyzed: temporal, territorial and material.
This article addresses issues arising in the context of transition to democracy in Central and Eastern Europe, namely in Germany (former East Germany), Czech Republic, Slovakia and Hungary. The contribution reflects various means of transitional justice which were applied in these countries: access to the archives of secret police, lustration and prosecution of the crimes of the past (successor trials). Central issue of this article is the criminal prosecution of communist crimes. Here authors focus their attention on two interrelated aspects: choice of applicable law and statutory limitations, which both are linked to the principle of legality. Practice and methods in prosecution of the communist crimes adopted across the analyzed countries reveal considerable heterogeneity and from comparative perspective pose a unique legal laboratory. Despite differences in applicable law, including treatment and interpretation of statutory limitations, and differences in overall outcomes of prosecution and punishment of the communist crimes, all countries were conformed to requirements of the principle of legality. The article thus confirms that states, when dealing with their past, enjoy a wide margin of appreciation.Keywords: Communist crimes. Central and Eastern Europe. Transitional justice. Successor trials. Nullum crimen sine lege.
Dne 23. 7. 2019 předložila skupina 67 poslanců návrh ústavního zákona, jehož cílem je změna čl. 43 Ústavy České republiky spočívající v posílení pravomocí vlády při rozhodování o vyslání ozbrojených sil ČR mimo území ČR a o pobytu ozbrojených sil jiných států na území ČR a o přeletu nebo průjezdu ozbrojených sil jiných států přes území ČR. Novelizace mj. reaguje na skutečnost, že „podle dosavadní úpravy by například bylo mimořádně obtížné včasné vyslání ozbrojených sil ČR za účelem záchrany životů občanů ČR protiprávně zadržovaných v zahraničí nebo občanů, jejichž životy jsou v ohrožení v důsledku živelních katastrof.“ Vzhledem k tomu, že je návrh předkládán poslanci napříč politickým spektrem (včetně předsedů A. Babiše, J. Hamáčka, P. Fialy, M. Výborného a V. Rakušana), lze očekávat jeho přijetí. Článek se zabývá mezinárodněprávními souvislostmi navrhované novelizace Ústavy, které jsou v návrhu značně zjednodušeny a zodpovídá tak na otázku, zda současné mezinárodní právo umožňuje použití ozbrojené síly na území jiného státu za účelem ochrany vlastních občanů. Odpověď na tuto otázku má přitom zásadní význam, neboť – jak je dobře známo – ČR, a tedy i vláda, dodržuje závazky vyplývající z mezinárodního práva, přičemž těchto závazků se nemůže zprostit, a to ani odkazem na vlastní ústavní předpisy (srov. čl. 26 Vídeňské úmluvy o smluvním právu či čl. 3 Návrhu článků o odpovědnosti státu za mezinárodně protiprávní chování).
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.