In this paper we support the proposition that the output-unemployment relationship as represented by Okun's law is asymmetric. Okun's coefficients are defined based on a dynamic model that allows for asymmetry in the relationship between cyclical output and unemployment. Using data from the United States for the post-war period, our results show that the short-run effects of positive cyclical output on cyclical unemployment are quantitatively different from those of negative ones, and the data are consistent with the proposition that cyclical unemployment is more sensitive to negative than to positive cyclical output. Several theoretical explanations of asymmetry rationalize the findings. JEL Classification: C13, C22, E32Asyme´trie dans la loi de Okun. Ce me´moire fournit de bonnes raisons pour croire et des re´sultats empiriques pour supporter la proposition que la relation produitchoˆmage telle que repre´sente´e par la loi d'Okun est asyme´trique. On de´finit les coefficients d'Okun a`partir d'un mode`le dynamique qui permet l'asyme´trie dans la relation entre le niveau cyclique du produit et du choˆmage. A partir de donne´es ame´ricaines pour la pe´riode de l'apre`s guerre, les analyses montrent que (i) les effets a`court terme d'une pousse´e cyclique a`la hausse du niveau du produit sur le niveau cyclique du choˆmage sont quantativement diffe´rents de ceux d'une pousse´e ne´gative et (ii) les donne´es sont compatibles avec la proposition que le choˆmage cyclique est plus sensible aux variations cycliques ne´gatives qu'aux variations cycliques positives du niveau du produit. Ces re´sultats sont supporte´s par quelques explications the´oriques de l'asyme´trie.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.