Dans la zone cotonnière du Cameroun, la pression foncière croissante a conduit à une augmentation des superficies cultivées et accentué l’érosion des sols causée par l’intensité des pluies sur des sols mal protégés. Depuis deux décennies, les aménagements antiérosifs ont été diffusés, mais peu d’études ont analysé les facteurs favorisant leur adoption. L’objectif de cette étude a été d’identifier les facteurs qui ont influé sur l’adoption et l’intensité d’adoption des aménagements antiérosifs par les agriculteurs. Une enquête a été effectuée dans le cadre du projet Eau-Sol-Arbre (ESA) entre 2008 et 2009 auprès de 303 agriculteurs de la zone cotonnière. Les données de cette enquête ont été analysées à l’aide d’un modèle Tobit II. Les résultats ont montré que, parmi les variables étudiées, celles qui ont influencé la décision d’adoption des aménagements antiérosifs par les agriculteurs ont été (a) l’âge des agriculteurs, (b) la perception des problèmes d’érosion par l’agriculteur, (c) leur appartenance à un groupe (religion, ethnie), (d) la disponibilité en main d’oeuvre et (e) la tenure foncière. Les facteurs expliquant l’intensité de cette adoption par les agriculteurs ont été le nombre d’années écoulées depuis leur adoption des aménagements et leur mode d’accès au foncier. Le niveau d’instruction n’a influé ni sur l’adoption ni sur l’intensité de cette adoption. Afin de mieux orienter les actions futures, les programmes de lutte contre l’érosion doivent tenir compte de ces résultats dans leurs méthodes d’intervention, mais aussi dans les évaluations d’impacts socio-économiques.

This article presents an analysis of the economic impact of erosion control facilities on farm operations in the watershed of Lake Lagdo in Cameroon. Over the past several decades, erosion control facilities, which are erosion control techniques, have been introduced in Cameroon. No assessment of the impacts of these on farm operations had yet been made. Drawing on data from a survey carried out in 2007 and 2008 and a switching regression model, the study concentrates on the effectiveness of the production factors of parcels of land with and without erosion control facilities. The comparison of the average crop yields of the operations in our sample that either adopted or did not adopt such facilities shows a significant difference, representing up to 10% of the value of the farm production. Proof of a positive selection bias is also found, indicating that the farms with above‐average crop yields are more likely to adopt erosion control facilities. Such facilities on the parcels of land also provide an advantage in terms of increasing the productivity of inputs. The analytical approach developed and the positive conclusion of the selection bias can be pertinent to assessing other soil conservation technologies promoted in the area.