The Water Framework Directive (WFD), 2000/60/EC, requires an integrated approach to the monitoring and assessment of the quality of surface water bodies. The chemical status assessment is based on compliance with legally binding Environmental Quality Standards (EQSs) for selected chemical pollutants (priority substances) of EU-wide concern. In the context of the mandate for the period 2010 to 2012 of the subgroup Chemical Monitoring and Emerging Pollutants (CMEP) under the Common Implementation Strategy (CIS) for the WFD, a specific task was established for the elaboration of a technical report on aquatic effect-based monitoring tools. The activity was chaired by Sweden and co-chaired by Italy and progressively involved several Member States and stakeholders in an EU-wide drafting group. The main aim of this technical report was to identify potential effect-based tools (e.g. biomarkers and bioassays) that could be used in the context of the different monitoring programmes (surveillance, operational and investigative) linking chemical and ecological status assessment. The present paper summarizes the major technical contents and findings of the report.
The European Decision EU 2015/495 included three steroidal estrogens, estrone, 17-estradiol and 17ethinyl estradiol, in the "watch-list" of the Water Framework Directive (WFD). As consequence, these substances have to be chemically monitored at the level of their environmental quality standards, which can be challenging. This project aimed to identify reliable effect-based methods (EBMs) for screening of endocrine disrupting compounds, to harmonise monitoring and data interpretation methods, and to contribute to the current WFD review process. Water and wastewater samples were collected across Europe and analysed using chemical analyses and EBMs. The results showed that 17-estradiol equivalents were comparable among methods, while results can vary between methods based on the relative potencies for individual substances. Further, derived 17-estradiol equivalents were highly correlated with LC-MS/MS analyses. This study shows that the inclusion of effect-based screening methods into monitoring programmes for estrogens in surface waterbodies would be a valuable complement to chemical analysis.
Klíčová slova: hodnocení stavu povrchových vod -vodní útvar -reprezentativní profil -ekologický stavekologický potenciál -biologické složky -chemický stav -prioritní látky
SOUHRNTento článek si klade za cíl seznámit odbornou veřejnost se souhrnnými výsledky hodnocení ekologického a chemického stavu, resp. potenciálu útvarů povrchových vod kategorie "řeka" a kategorie "jezero" za období let 2013-2015 v České republice, které byly v roce 2017 realizovány Výzkumným ústavem vodohospodářským T. G. Masaryka, v. v. i. (dále VÚV TGM). Současně jsou zmíněny postupy a metody využité k realizaci hodnocení stavu vod. V závěru článku jsou uvedena konkrétní doporučení, jejichž zajištění umožní v maximální možné míře optimalizovat následné hodnocení stavu povrchových vod, které proběhne v roce 2019, přičemž právě toto hodnocení stavu povrchových vod bude jedním ze zásadních podkladů pro aktualizaci všech úrovní plánů povodí. Všechna prezentovaná agregovaná data vznikla zpracováním primárních dat z monitoringu povrchových vod, která na základě smluvních vztahů poskytly v roce 2017 jednotlivé státní podniky Povodí. Data o vybraných prioritních a prioritních nebezpečných látkách v biotě využitá pro hodnocení chemického stavu útvarů povrchových vod byla poskytnuta z monitoringu pevných matric, který zajišťuje Český hydrometeorologický ústav (dále jen ČHMÚ). Vzhledem k rozsahu a povaze problematiky není cílem tohoto článku podrobnější analýza souvislostí, příčin a faktorů ovlivňující výsledky předkládaného hodnocení stavu útvarů povrchových vod jako rovněž srovnání s výsledky hodnocení stavu útvarů povrchových vod v prvním a druhém plánovacím cyklu.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.