This article deals with an issue as yet little explored in the vast literature about political participation: the role of corruption in political engagement. It investigates whether the coexistence, the values and the perception of citizens in relation to corrupt practices and actors have effects on political activism, and it verifies the direction in which this is evolving, whether it is in the direction of engagement in or withdrawal from politics. The unit of analysis is the individual, the geographic sector includes the Americas and the Caribbean, and the time frame includes biennial intervals between 2004 and 2012. A theoretical discussion and empirical analysis of the data from the Americas Barometer is used. Five distinct types of political participation were identified: contact with political and governmental actors, community activism, partisan and electoral activism, voter turnout and protest activism. The article concludes that the experience with corruption and the tolerance for bribe increase the chances of engagement in participative activities, going against the principal contributions of the specialized literature.

Studies on democratic attitudes in Latin America indicate that older citizens are more likely to express a preference for democracy. This contradicts part of the literature, which suggests that the greatest support should come from younger generations, who were socialized under democratic regimes. One possible explanation for the greater support for democracy among the older generation is that they experienced the repression of political and civil rights under authoritarian rule, thus creating an aversion to such regimes. In this article, we replicate tests conducted by other studies in evaluating the effect of generation on support for democracy, using data from the 2012 Americas Barometer. In addition, we add a new factor to the analysis: the country's authoritarian legacy, measured as to the duration and intensity with which individual and political rights were curtailed in the past. The results show a complex picture. First, they confirm that the generations that have lived under authoritarian regimes are more likely to support democracy. However, we find no evidence of an increase in the difference in support between generations in countries where the authoritarian legacy is stronger. Finally, the data indicate that countries with stronger authoritarian legacies exhibit less support for democracy, while stronger democratic legacies have the opposite effect.

Este trabalho é dedicado aqueles que sempre me motivaram e tornaram a realização dessa jornada possível, minha famíliaminha mãe Maria Luzia, meu pai José Osvaldo, meu irmão Oswaldo e a minha irmã Bárbara. Dedico também a minha namorada Tassiana Borges, companheira durante boa parte dessa trajetória, que sempre me incentivou e demonstrou muito amor e carinho. Agradeço à Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais -FAPEMIG pela bolsa que me permitiu dedicar exclusivamente aos estudos. Agradeço também aos pesquisadores e as pesquisadoras do CECOMP (Centro de Estudos do Comportamento Político da UFMG), em especial ao coordenador do grupo Prof. Mario Fuks, pelas valiosas contribuições aos trabalhos que apresentei no centro de estudos, além do Prof. Ednaldo Ribeiro pelas sugestões e ajudas em modelos estatísticos. Agradeço a todos os amigos e companheiros da pós-graduação e aos amigos Diego Cortezzi, Gabriel Casalecchi e Robert Bonifácio pelos bate-papos, leituras e críticas em todo esse percurso. Agradeço a toda comunidade UFMG pelo convívio nesse período. A todos os professores do Departamento de Ciência Política (DCP) pela dedicação. Não poderia me esquecer de agradecer ao meu orientador Professor Dr. Mario Fuks pela dedicação, paciência e orientação desde a Iniciação Científica. Por fim, agradeço a gentileza de todos os membros da banca examinadora: Professores Bruno Reis e Ednaldo Ribeiro, por aceitarem o convite. RESUMO O presente trabalho busca mostrar a relevância da socialização política em "novas" democracias. Examina-se a dimensão geracional da formação de atitudes políticas, mais especificamente a adesão à democracia. A pesquisa tem como objetivo principal identificar se existem diferenças entre os que possuem experiências de vida em diferentes regimes e os que foram socializados e só viveram em um regime democrático. Para esse propósito, são utilizados os dados do Barômetro das Américas relativos ao ano de 2012 e analisados 17 países latino-americanos com uma análise particular para o Brasil. Anteriormente, o estudo também utiliza dados do World Values Survey para um breve levantamento acerca dos possíveis e concorrentes efeitos do ciclo de vida. A partir da discussão de estudos, sobretudo, na área de geração e comportamento político, as gerações políticas são operacionalizadas nos países latino-americanos e no Brasil, além de indicadores para o legado democrático e autoritário desses países. Os resultados apontam a presença de efeitos geracionais sobre a adesão democrática para a América Latina, pois a geração que vivenciou os dois regimes apresenta, em geral, maior adesão à democracia na região. Por outro lado, a análise sugere que o legado democrático e o legado autoritário do país, medidos em termos do tempo e da qualidade dos regimes políticos, não afetam as gerações de forma distinta.Ainda, nota-se em análise especifica para o caso brasileiro que há um efeito geracional para medida simples de adesão, mas quando se leva em conta uma medida mais robusta de apoio ao regime os efeitos desapar...