ResumoCom a intensificação do processo de urbanização houve aumento na demanda de materiais de construção civil, bem como o acúmulo de agregados descartados, gerando um problema sobre o que fazer com os rejeitos. Assim, a reciclagem desses agregados pode ser uma solução para o referido problema. De forma a averiguar a resistência de um concreto fabricado com os rejeitos de construção, comparou-se a resistência à compressão entre o concreto elaborado com agregados recicláveis e agregados naturais calcários. Os dados das resistências foram obtidos pela ruptura de 12 corpos de prova nos intervalos de 3, 7, 14 e 28 dias, dimensionados para suportar 25 MPa, com o traço unitário de 1: 2,26: 2,52: 0,58 (cimento, areia, brita e água) para os constituintes de agregados reciclados e com o traço unitário de 1: 3,2: 2,52: 0,58 (cimento, areia, brita e água) para o concreto convencional. Sendo encontrados valores médios de 14,24 Mpa para o concreto reciclado e 25,02 Mpa para o concreto convencional, aproximadamente, duas vezes maior. Desta forma, por não atingir a resistência desejada, provavelmente, devido a impurezas em sua composição, uma alternativa para utilização do concreto com agregados recicláveis seria em funções não estruturais, como calçadas, contra pisos, alvenaria de vedação entre outros. Palavras-chave:Resíduos de Construção. Resíduo de Demolição. Granulometria. AbstractWith the intensification of the urbanization process, the demand for construction materials and the accumulation of discarded aggregates increased, generating a problem about what to do with the tailings. Thus the recycling of these aggregates may be a solution to the problem. In order to ascertain the strength of a concrete manufactured with the construction tailings, the compressive strength was compared between the concrete made with recyclable aggregates and calcareous aggregates. The resistance data were obtained by rupturing 12 test specimens at the 3, 7, 14 and 28 day intervals, sized to support 25 MPa, with the unit trace of 1: 2.26: 2.52: 0.58 (cement, sand, gravel and water) for the constituents of recycled aggregates and with the 1: 3,2: 2,52: 0,58 (cement, sand, gravel and water) unit trait for conventional concrete. Mean values of 14.24 Mpa were found for recycled concrete and 25.02 Mpa for conventional concrete, approximately twice as large. Therefore, due to impurities in its composition, an alternative to the use of concrete with recyclable aggregates would be non-structural functions, such as sidewalks, against floors, masonry, among others.Keywords: Construction Waste. Waste of Demolition. Granulometry. Estudo Comparativo Entre a Resistência à Compressão do Concreto com AgregadoConvencional Calcário e com Agregados Recicláveis IntroduçãoConforme a necessidade humana, os materiais encontrados na natureza sofreram adaptações ao passar dos anos. Segundo Bauer (2008.), durante muito tempo, para grandes vãos e cargas, só se usou a pedra, porém surgiu a necessidade de um material de confecção e moldagem mais fácil , que fosse traba...
ResumoOs finos de pedreira que resultam da britagem de rochas graníticas, geralmente, são descartados e ficam estocados, ocupando áreas desnecessárias em pedreiras e expostas ao vento, chuva. Diante dessa situação, observa-se um desperdício da matéria-prima e visando a preservação ambiental se percebe a alternativa de empregar o pó de brita como agregado artificial em argamassa de revestimento. Para melhor entendimento dessa possibilidade, o artigo referenciou ao estudo comparativo da resistência à compressão e tração entre a argamassa convencional e a argamassa com adição de 20% de pó de brita granítica, confeccionados de acordo com os requisitos solicitados pela NBR 13281. Os dados foram obtidos pela ruptura de 12 corpos de prova cilíndricos e 12 corpos de prova prismáticos, nas idades de 7, 14, 21 e 28 dias, para ambos os tipos de argamassas, que foram dimensionadas com a resistência de projeto de 20 MPa, com o traço em volume para argamassa convencional de 1: 3,2: 0,4 (cimento, areia e cal hidratada) e para argamassa com adição de pó de brita de 1: 2,56: 0,64: 0,4 (cimento, areia, pó de brita e cal). Os resultados comprovaram que a resistência da argamassa com adição de pó de brita granítica se demostrou mais elevada. 1: 2.56: 0.64: 0.4 ( Cement, sand, gravel and lime powder). The results showed that the strength of the mortar with the addition of granite gravel powder was higher. Palavras-chave: Finos de Pedreira. Granulometria. Densidade da Massa Fresca. Abstract Quarry fines resulting from the crushing of granitic rocks are usually discarded, stored in unnecessary quarry areas and exposed to wind, rain. Faced with this situation, a waste of the raw material is observed and environmental preservation is perceived as the alternative to use
In the wake of climate change, cities need to adapt to global warming. In this context, the use of afforestation to improve the microclimate may assist in raising the quality of life for population. This objective requires research that analyzes how the variations in parameters related to canopy dynamics, such as the leaf area index (LAI) and photosynthetically active radiation (PAR) can influence thermal comfort indices. To contribute to this research, this study measured the air temperature, relative air humidity, PAR, and LAI on a monthly basis from July, 2017, to June, 2018, in an urban park in a tropical region of Brazil. Kriging maps were created for the heat index (HI), and multiple polynomial regression models were adjusted to estimate the HI using PAR and LAI data. After defining the models, positive and negative variations of LAI were tested to observe if any changes in HI occurred. The simulated results showed greater sensitivity to negative variations in LAI, in which a 50% reduction in LAI decreased the HI by 28%, particularly during the dry period.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Copyright © 2025 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.