The aim of this study was (1) to examine whether Turkish older migrants are indeed-as is often claimed without solid scientific evidence-lonelier than their peers with no migration background and (2) to determine the factors that account for the differences in loneliness between them. We analysed data of adults aged 50-79 from the first wave of the German Generations and Gender Survey and a supplementary survey of Turkish nationals in Germany ( = 3,248 born in Germany and = 494 born in Turkey). Differences in degree of loneliness between Turkish and native-born older adults were determined by the six-item Loneliness Scale of de Jong Gierveld. To identify the specific factors contributing to these loneliness differences, a series of multivariate regression analyses were conducted, examining the impact of two groups of risk factors (poor health and low socioeconomic status) and two groups of protective factors (social embeddedness in the family and informal support exchanges) on loneliness. Results showed that feelings of loneliness are indeed more prevalent among older adults of Turkish origin than their German counterparts, which is entirely attributable to their lower socioeconomic status and poorer health. Living with a partner or children, frequent contacts with non-coresident children, emotional support exchange and looking after grandchildren-though important factors to prevent loneliness at the individual level-did not specifically protect Turkish older adults from loneliness, or did so rarely. These findings not only indicate new and challenging directions for further research but also raise questions about the effectiveness of the most common loneliness interventions, which focus on improving number and quality of social relationships.

Datenquelle. Beim GGS handelt es sich um eine international vergleichend angelegte Datenquelle. Beim GGS handelt es sich um eine international vergleichend angelegte Datenquelle. Beim GGS handelt es sich um eine international vergleichend angelegte Datenquelle. Beim GGS handelt es sich um eine international vergleichend angelegte Paneluntersuchung, mit der demografische Entwicklungen auf Basis individueller HandPaneluntersuchung, mit der demografische Entwicklungen auf Basis individueller HandPaneluntersuchung, mit der demografische Entwicklungen auf Basis individueller HandPaneluntersuchung, mit der demografische Entwicklungen auf Basis individueller Handlungsweisen besser verstanden und erklärt werden sollen. Organisatorisch ist er dem lungsweisen besser verstanden und erklärt werden sollen. Organisatorisch ist er dem lungsweisen besser verstanden und erklärt werden sollen. Organisatorisch ist er dem lungsweisen besser verstanden und erklärt werden sollen. Organisatorisch ist er dem Generations and Gender Programme zugeordnet, welches von der UNECE koordiniert Generations and Gender Programme zugeordnet, welches von der UNECE koordiniert Generations and Gender Programme zugeordnet, welches von der UNECE koordiniert Generations and Gender Programme zugeordnet, welches von der UNECE koordiniert wird. Durch seine Harmonisierung ist er international vergleichbar und steht der Scientific wird. Durch seine Harmonisierung ist er international vergleichbar und steht der Scientific wird. Durch seine Harmonisierung ist er international vergleichbar und steht der Scientific wird. Durch seine Harmonisierung ist er international vergleichbar und steht der Scientific Community zur Verfügung. Daran anschließend wird auf Abweichungen der deutschen Community zur Verfügung. Daran anschließend wird auf Abweichungen der deutschen Community zur Verfügung. Daran anschließend wird auf Abweichungen der deutschen Community zur Verfügung. Daran anschließend wird auf Abweichungen der deutschen GGS-Befragung zur amtlichen Statistik bezüglich der Paritätsverteilung der Lebendge-GGS-Befragung zur amtlichen Statistik bezüglich der Paritätsverteilung der Lebendge-GGS-Befragung zur amtlichen Statistik bezüglich der Paritätsverteilung der Lebendge-GGS-Befragung zur amtlichen Statistik bezüglich der Paritätsverteilung der Lebendgeborenen nach Geburtsjahrgängen, eingegangen. Abgeschlossen wird dieses Kapitel mit borenen nach Geburtsjahrgängen, eingegangen. Abgeschlossen wird dieses Kapitel mit borenen nach Geburtsjahrgängen, eingegangen. Abgeschlossen wird dieses Kapitel mit borenen nach Geburtsjahrgängen, eingegangen. Abgeschlossen wird dieses Kapitel mit Beispielen von Analysen mit dem GGS, anhand derer die wichtigsten Kernbereiche und Beispielen von Analysen mit dem GGS, anhand derer die wichtigsten Kernbereiche und Beispielen von Analysen mit dem GGS, anhand derer die wichtigsten Kernbereiche und Beispielen von Analysen mit dem GGS, anhand derer die wichtigsten Kernbereiche und Potenziale kurz demonstriert werden sollen, welche eine Vorstellu...

No abstract

Bilocal relationships have lost their status as an exclusive living arrangement. They occur almost as frequently as unmarried cohabiting couples and can be found in virtually all social groups. Nevertheless, they are characterised by a set of very specific traits. The causes behind the increasing number of bilocal relationships can on the one hand be seen in a tendency towards greater individualisation, i.e. the desire for greater individual autonomy, and on the other hand in increasing demands for work-related mobility, which can only be met by separate households. It is generally assumed that one defining characteristic of bilocal relationships is that they are rather short-lived and often merely seen as a temporary or stopgap solution. On the basis of the first and second wave of the pairfam survey, the aim of this paper is to investigate the general circumstances of bilocal relationships and its implications for their future stability. The central question is which conditions lead to the continuation or the breakup of a bilocal relationship or to an eventual shared household. When looking at wave one and wave two in comparison (i.e. a time period of one year), profound changes have already occurred regarding continuation or breakup. From those bilocal relationships found in wave one, more than half of the age-group questioned had not changed their chosen relationship type. The smaller portion of respondents had separated and thus ended bilocality (just over 10 %). The remaining bilocal relationships had increased their level of institutionalisation by becoming spouses or cohabitants. As regarding the development from wave one to wave two, it becomes apparent through the results of a multivariate analysis that the general circumstances of older respondents should be judged differently than those of younger ones. The work-related constellation between the two partners, spatial proximity, educational homogamy, previous experience in cohabitating and intentions in regard to separation or moving in together are explaining factors for the continuation of a bilocal relationship, the set-up of a shared household or a breakup.

No abstract