El objetivo de este trabajo es investigar y analizar la interpretación y aplicación del principio de inmediación en materia penal, a partir del estudio de algunas de las sentencias dictadas por los tribunales de justicia de México, Colombia y Chile, que hemos elegido. Por lo que utilizaremos el método comparado para comprender la experiencia doctrinal, constitucional, legal y jurisprudencial del mencionado principio en esos casos concretos, para conocer si en esas interpretaciones y aplicaciones sobre el referido principio ha habido uniformidad de criterios.

El objetivo de este trabajo es reflexionar con base en la dogmática constitucional y legal, desde los enfoques administrativo, penal y ético, sobre el caso de Emilio Lozoya Austin, en el tiempo que estuvo como Director de la empresa paraestatal Petróleos Mexicanos (Pemex), cargo que desempeño de diciembre de 2012 a febrero de 2016, durante el gobierno federal que encabezó el presidente Enrique Peña Nieto (2012-2018), en relación con los sobornos que presumiblemente aceptó de la empresa brasileña Odebrecht, frente a la ética de los Servidores Públicos Federales, los programas nacionales contra la corrupción y el Sistema Nacional Anticorrupción (sna), creado con la reforma constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF ) el 27 de mayo de 2015, para prevenir, investigar y sancionar esas conductas,

El propósito de este trabajo es investigar y analizar el marco doctrinal, constitucional y convencional que países como España, Chile, Colombia y México, han dado al derecho humano al olvido; así como determinar la influencia que en la adopción o limitación de este derecho han tenido las teorías, garantista y del derecho penal del enemigo, puesto que se trata de teorías diametralmente opuestas. Se utilizó el método comparativo. Cada país ha regulado de manera diferente este derecho humano que se ha visto influido tanto por la teoría garantista como por la teoría del derecho penal del enemigo.

En este documento se realiza un análisis sobre la responsabilidad internacional del Estado mexicano producto del incumplimiento de sus obligaciones constitucionales y convencionales ante el maltrato de las niñas, niños y adolescentes por parte de quienes ejercen la patria potestad o se encuentran al cuidado directo de los mismos; asimismo, se analizan los órganos encargados de sancionar esas conductas. También se efectúa un estudio sobre la legislación internacional y nacional aplicable. Como todo abordaje académico y científico que permite investigar, analizar y comprender la realidad para intentar cambiarlo, utilizamos la teoría “optimista” de los derechos humanos, también conocida como teoría “ideal”, que tiene su origen en el derecho natural, pero, confrontándola con la teoría “pesimista “crítica”,” o “controvertida”, que históricamente se ha derivado de ese mismo modelo. Sin omitir la parte de antecedentes, este estudio lo abordamos a partir de la reforma constitucional del 10 de junio de 2011, la cual establece la obligación del propio Estado para promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos, así como prevenir, investigar, sancionar y reparar sus violaciones.

Sumario: I. Introducción II. Planteamiento del problema III. Los derechos fundamentales, la tutela jurisdiccional constitucional, el debido proceso legal y la ponderación de la apariencia del buen derecho IV. Conclusiones V. Fuentes consultadas.Resumen. En este trabajo se investiga si el principio de la ponderación de la apariencia del buen derecho surgió efectivamente en México, con la reforma constitucional del 6 de junio de 2011; o, si por el contrario, los jueces federales han estado siempre obligados a aplicar dicho principio en relación con la suspensión del acto reclamado en el juicio de amparo a la luz de los derechos fundamentales de la tutela jurisdiccional y el debido proceso legal en el ámbito del derecho procesal constitucional. Asimismo, examina la relación que existe entre los mencionados derechos fundamentales con el nuevo principio de la ponderación de la apariencia del buen derecho. Palabras claves. Apariencia del buen derecho, tutela jurisdiccional constitucional, debido proceso legal, teoría de los derechos fundamentales, derecho procesal constitucional.Abstract. In this paper we investigate whether the principle of weighing the appearance of good law effectively emerged in Mexico, with the constitutional reform of June 6, 2011; or, if,